РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 ноября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2313/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.06.2006 ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев оферту клиента Банк открыл ему счет №42301810000032623394, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 07.06.2006, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №49625532. Акцептовав оферту клиента Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 139 050 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1461 день, с 08.06.2006 по 08.06.2010; процентная ставка 11,99% годовых; размер ежемесячного платежа – 5 040 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном Графиком погашения. Поскольку заемщик не исполнял обязательства по оплате очередных платежей, Банк выставил заключительное требование с указанием полной суммы задолженности в размере 70 315,17 рублей, со сроком оплаты до 08.03.2009. Однако задолженность не погашенаДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №49625532 от 07.062006 за период с 07.06.2006 по 08.03.2009 по состоянию на 08.12.2021 в размере 70 315,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,46 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, в качестве третьих лиц - ФИО5, ФИО6, нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Представитель соответчика – МТУ Росимущества в Тюменской области, третьи лица ФИО5, ФИО6, нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 139 050 рублей, срок кредита 1461 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 11,99% годовых; размер ежемесячного платежа – 5 040 рублей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельством о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует, по кредитному договору №49625532 от 07.06.2006 образовалась задолженность в размере 70 315,17 рублей.

Обязательства по возврату кредита ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.24 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что заключительный счет был выставлен заемщику 08.02.2009 года, который подлежал оплате до 08.03.2009, следовательно, с 09.03.2009 следует исчислять срок исковой давности, который истек 09.03.2012.

В суд указанный иск АО «Банк Русский Стандарт» направило 05.05.2022.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева