РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-007507-96

дата дело № 2-4444/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что фио паспортные данные в соответствии с договором социального найма жилого помещения №5623-01- 2009-0001251 от дата, выдан Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, являлась нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Вместе с фио на данной площади зарегистрированы члены ее семьи: ФИО1 - истец, фио паспортные данные и ФИО2 – ответчик.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета №<***>, фио была исключена из списка жильцов и договора социального найма жилого помещения на основании ч.2 ст.686 Гражданого кодекса Российской Федерации, в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ №739941 от дата Однако для того чтобы изменить нанимателя жилого помещения, необходимо получить согласие всех граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем.

Ответчик ФИО2, вел асоциальный образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял алкогольными напитками. В дата Ответчик забрал свои вещи и документы и ушел из дома. С тех пор на связь не выходил, о его местонахождении ничего не известно.

Вместе с тем, истец, вынужден производить оплату коммунальных услуг, найма и текущего ремонта в квартире на протяжении всего этого периода, что ущемляет его материальные права.

Истец просит суд, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес. и снять его с регистрационного учета.

Истец и представитель истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчику по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, , исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В связи с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, но если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи 3 нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, фио паспортные данные в соответствии с договором социального найма жилого помещения №5623-01- 2009-0001251 от дата, выдан Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, являлась нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Вместе с фио на данной площади зарегистрированы члены ее семьи: ФИО1 - истец, фио паспортные данные и ФИО2 – ответчик.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета №<***>, фио была исключена из списка жильцов и договора социального найма жилого помещения на основании ч.2 ст.686 Гражданого кодекса Российской Федерации, в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ №739941 от дата Однако для того чтобы изменить нанимателя жилого помещения, необходимо получить согласие всех граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем.

В дата Ответчик забрал свои вещи и документы и ушел из дома. С тех пор на связь не выходил, о его местонахождении ничего не известно.

Вместе с тем, истец, вынужден производить оплату коммунальных услуг, найма и текущего ремонта в квартире на протяжении всего этого периода, что ущемляет его материальные права.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показал, что является мужем истца, ответчика в спорной квартире никогда не видел, проживает в спорной квартире с дата, вещей его там нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является отцом истца, поживал в квартире до дата, потом уехал, зал ответчика, ответчик проживал в квартире до дата, свидетелем конфликтов между истцом и ответчиком, или чинения ему препятствий в проживании в квартире не был, вещей его в квартире нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в спорное жилое помещение вселиться не пытался. Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, расходы по оплате жилого помещения несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме дата