Судья – Балашов М.Ю. Дело №22-6059/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденной ...........1

адвоката, в защиту ...........1, Квактун Р.Н.

представившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ...........1 на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, ................

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 руб.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденная ...........1 в судебном заседании вину не признала. Приговор постановлен судом в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения государственного обвинителя, выслушав мнения осужденной ...........1 и действующей в ее защиту адвоката Квактун Р.Н., просивших отменить приговор суда и прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы осужденной без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит изменить приговор суда и освободить ее от уголовной ответственности путем назначения судебного штрафа. При этом, не согласна с приговором суда и в части обоснованности ее осуждения, поскольку судом первой инстанции не проверены ее доводы о невиновности, а также дана неверная оценка доказательствам стороны защиты. Ее виновность должна была быть установлена путем экспертного исследования объявления, размещенного в Интернете, что ни следствием, ни судом сделано не было.

В поступивших непосредственно в адрес суда апелляционной инстанции письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель Богданов Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, выводы суда, изложенные в обжалуемом приговоре о виновности ...........1 и правильности квалификации ее действий, ни потерпевшей ФИО1, ни стороной государственного обвинения не оспариваются, однако осужденная в апелляционной жалобе приводит доводы о своей невиновности и о недоказанности ее вины.

Однако, суд апелляционной инстанции признает доводы осужденной ...........1 о ее невиновности и недоказанности вины несостоятельными, поскольку ее вина в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей объективно подтверждается доказательствами, собранными органами следствия и исследованными судом при рассмотрении дела по существу, в частности:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями самой осужденной ...........1, согласно которым она занималась организацией сдачи в аренду недвижимого имущества на территории ............, выступая посредником. В 2021 году она договорилась с ранее ей незнакомой девушкой по имени ...........2 об аренде домовладения, расположенного по адресу: ............, в период с 10 по ........... При этом, фактически предоставить данное домовладение в аренду осужденная не смогла, так как оно ей не принадлежало. Денежные средства в размере 11 000 руб. были переведены .......... на карту ее мужа, Свидетель №1;

- показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства о наличии с ...........1 договоренности об аренде указанного домовладения и о перечислении денежных средств в размере 11 000 руб. на карту свидетеля;

- показаниями свидетеля ...........8, являющегося собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, который подтвердил, что ранее занимался с осужденной деятельностью по сдачи в аренду домовладения, однако в 2021 году по данному вопроса она к нему не обращалась;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от .........., в котором она подробно описала обстоятельства совершения ...........1 мошеннических действий в отношении нее;

- протоколом осмотра места происшествия от .........., в ходе которого у потерпевшей ФИО1 была изъята выписка по счету дебетовой карты: ПАО «Сбербанк», № ****5116 на 28 листах;

- протоколом осмотра предмета от .........., согласно которому была осмотрена вышеуказанная выписка, подтверждающая факт перечисления денежных средств в сумме 11 000 руб.

Кроме того, виновность ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и подробно изложенными в обжалуемом приговоре, в связи с чем, доводы стороны защиты о недоказанности вины ...........1 и отсутствии в ее в действиях состава преступления, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ...........1 собраны с соблюдением требований, установленных ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Выводы суда о квалификации действий осужденной ...........1 в отношении потерпевшей ФИО1, включая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подробно мотивированы в приговоре, с чем в полном объеме соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нельзя согласиться с доводами осужденной о необходимости проведения в рамках уголовного дела экспертного исследования объявления, размещенного в сети «Интернет», поскольку данная необходимость отсутствует, а имеющиеся в деле доказательства в полной мере подтверждают виновность ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденной, и высказанные стороной защиты при апелляционном рассмотрении дела, схожи с теми, которые ранее уже были изложены осужденной в суде первой инстанции, а соответственно, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого такого решения.

Также суд первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для установления истины по делу.

Более того, из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьёй принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Осуждённой ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённого ...........1 преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны – наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, ее беременность, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ...........1, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа не в максимальном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для применения как положений ст.64 УК РФ, так и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание осуждённой ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соотносится с целями уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное ей наказание суровым и несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для освобождения ...........1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.762 УК РФ не имеется, поскольку данное деяние направлено против собственности, и меры принятые осужденной, на заглаживание вреда и возмещение ущерба, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденной не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, либо повлияли на обоснованность, законность и справедливость приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются необоснованными и не могут служить основаниями для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2023 года в отношении ...........1, осужденной по ч.2 ст.159 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак