77RS0020-02-2022-013249-93

Дело № 2-1089/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 650 000 руб., под 16,9 % годовых, со сроком возврата 24 месяца. ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность. 27.12.2021 г. между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки права требования № 19-06-03-/33, согласно которому право требования исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «ГНК-Инвест». Стороной истца в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и требование о возврате суммы задолженности. Требования были оставлены без удовлетворения. По состоянию на 20.01.2022 г. (период с 11.04.2018 г. по 20.01.2022 г.) у ФИО1 имеется задолженность по договору займа в сумме 777 097 руб. 88 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 512 421 руб., сумма просроченных процентов в размере 264 676 руб. 22 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 777 097 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 970 руб. 98 коп.

Исковое заявление поступило в Перовский районный суд г. Москвы 08.07.2022 г. На основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 01.09.2022 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено АО ОТП Банк.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «ГНК-Инвест», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО ОТП Банк, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 650 000 руб., под 16,9 % годовых, со сроком возврата 24 месяца.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Своими подписями в договоре ФИО1 выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с ними.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.12.2021 г. между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест», был заключен договор уступки права требования № 19-06-03-/33, согласно которому, право требования исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «ГНК-Инвест».

Стороной истца в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и требование о возврате суммы задолженности.

Требования были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 20.01.2022 г. (период с 11.04.2018 г. по 20.01.2022 г.) у ФИО1 имеется задолженность по договору займа в сумме 777 097 руб. 88 коп.: просроченный основной долг - 512 421 руб. 66 коп., просроченные проценты - 264 676 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, не оспорено ответчиком.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 777 097 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1562 от 01.06.2022 г., истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 10 970 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 20.01.2022 г. (период с 11.04.2018 г. по 20.01.2022 г.) в сумме 777 097 руб. 88 коп.: просроченный основной долг - 512 421 руб. 66 коп., просроченные проценты - 264 676 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 970 руб. 98 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2023 г.