Дело № 2-590/2025
УИД 23RS0052-01-2025-000509-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 14 мая 2025 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,
с участием истца ФИО1,
адвоката Шевелевой И.Н., представившей удостоверение №6122 и ордер №035872 от 14.05.2025, привлечённого судом к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2, место нахождения которого неизвестно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 23.01.2025 в размере 850000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа, заключенному 23.01.2025 между ФИО1 и ФИО2, заемщик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 850000 рублей, на срок до 01.02.2026, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать займ в размере 70833 рубля, но не менее 50000 рублей.
Факт получения денежных средств подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, подписанной заемщиком собственноручно. Истец, указывая, что в нарушение условий договора займа, заемщик платежи в счет погашения задолженности не производил, обязательства до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору займа в размере 850000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены без вручения адресату за истечением срока хранения. Регистрационному досье о регистрации граждан РФ, представленному МВД России ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку место нахождения ответчика не установлено, вручить ему судебные повестки по этой причине не представляется возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Шевелева И.Н. в судебном заседании дала юридическое обоснование заявленным требованиям, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23 января 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 850000 рублей на срок до 01.02.2026. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме договором займа.
В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО2, удостоверяющей факт получения им от займодавца денежных средств в размере 850000 рублей.
Указанный договор устанавливает обязанность заемщика ежемесячно уплачивать в счет погашения долга денежные средства в размере 70833 рубля, но не менее 50000 рублей с момента подписания договора займа.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору займа.
07.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате заемных денежных средств в размере 850000 рублей, однако в установленный срок требования займодавца заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 22000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.03.2025 (л.д. 8). Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № задолженность по договору займа от 23 января 2025 года в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 872000 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко