УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,
при секретаре Положий Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к Карповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.01.2014, по которому ответчику выданы кредитные средства в сумме 121120,00 рублей сроком до 10.01.2019, из расчета 20,14 % годовых.
26.05.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №
11.08.2020г. между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
20.08.2020г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому требование к ответчику по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.
Задолженность по указанному кредитному договору в настоящее время не погашена.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ИП ФИО1 был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:
1) признать соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 10.01.2014г., заключенным с момента внесения платежа ответчиком
2) взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по состоянию на 27.07.2015 в сумме 100732,09 рубля,
- сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 в сумме 2789,42 рублей,
- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 30.07.2015 ( с учетом добровольного снижения) – 100000,00 рублей,
- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная с 30.07.2015 по 08.02.2023 в сумме 145595,02 рублей,
- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 100732,09 рублей за период с 08.02.2023 по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 100732,09 рублей за период 08.02.2023 по дату фактического погашения задолженности,
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6691,17 рубль.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.01.2014, по которому ответчику выданы кредитные средства в сумме 121120,00 рублей сроком до 10.01.2019, из расчета 20,14 % годовых.
26.05.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ»,заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.
11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.
20.08.2020 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и штрафов.
В рамках досудебного урегулирования между ИП ФИО1 и ФИО2 10 марта 2021 года была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 10.01.2014. Истцом была предоставлена скидка в размере 117398,62 рублей, сумма соглашения составила в размере 100000,00 рублей.
В связи с тем, что задолженность ответчиком по кредитному обязательству до настоящего времени не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с данным иском.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено пп.1 п.12 ст. 20 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Из ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022)
Принимая во внимание установленные обстоятельства, неисполнение ответчиком договорных обязательств в полном объеме, наличие задолженности, период ее образования, учитывая предусмотренное нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора право истца на взыскание задолженности по кредитному договору, с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также в связи с тем, что истец снизил суммы неустойки с 1385 569,90 рублей до 100000,00 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6691,17 рубль.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к Карпавой ФИО13 – удовлетворить.
Взыскать с Карповой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк»:
- сумму основного долга по состоянию на 29.07.2015 в сумме 100732,09 рублей,
- сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.07.2015 в сумме 2789,42 рублей,
- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с 30.07.2015 по 08.02.2023 в сумме 145595,02 рублей,
- неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 30.07.2015 по 08.02.2023 в размере 100000,00 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6691,17 рубль, а всего: 349 116 (триста сорок девять тысяч сто шестнадцать) рублей 53 копеек.
Взыскать с Карповой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 (ИНН №):
- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга – 100732,09 рублей за период с 08.02.2023 по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга – 100732,09 рублей за период с 09.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Л. Магда
Копия верна:
Судья В.Л. Магда
Решение в окончательной форме составлено 22.03.2023.