<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении целевого займа был заключен договор займа №. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №, направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 88700 рублей 01 копейку, из которых: 71578 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 14007 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 903 рубля 13 копеек – задолженность по комиссии, 2210 рублей 69 копеек – задолженность за превышение кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «ЦДУ Инвест» переданы права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2861 рубля, а также расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 111 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Об отложении судебного заседания ответчик не просила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 39,9% годовых сроком на 14 месяцев.

Ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка и Тарифами по картам, что подтверждается ее подписью в заявлении, просила банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту посредством направления письма по указанному ею адресу.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и по адресу, указанному ответчиком в документах, направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Согласно имеющимся в материалах дела Тарифам банка кредитный лимит составил от 0 до 450000 рублей, процент по кредиту по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 42,9% годовых, длительность льготного периода 55 дней.

Согласно п.8.1 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» заемщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору и договору банковского счета.

В соответствии с п.п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг.

Согласно п.п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.6 вышеуказанных Правил сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами. В целях возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент перечисляет банку необходимую сумму денежных средств.

В силу п.5.1.8 вышеуказанных Правил обязательства клиента перед банком по погашению задолженности по договору (в том числе, возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в соответствии с Тарифами) считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно п.8.1.2 вышеуказанных Правил клиент обязуется осуществлять операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими Правилами.

В соответствии с п.8.1.12 вышеуказанных Правил в случае, если сумма платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), превысит платежный лимит клиента (образуется сверхлимитная задолженность), клиент обязуется погасить банку сверхлимитную задолженность в сроки, установленные договором.

В силу п.10.1 вышеуказанных Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией Индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией данных о заемщике, копией заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» (л.д.10), копией заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 (оборот. стор.), копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковским счетам, копией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.11), копией Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копией заявления на изменение дат ежемесячных платежей (л.д.18), копией заявления на предоставление услуги по приему документов вне офиса банка при изменении графика платежей по инициативе клиента (л.д.19), копией Тарифов (л.д.20), копией Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (л.д.21-23), копией Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.24-27), копией выписки по договору № (л.д.37-40), копией хронологического протокола статусов кредитной карты по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЦДУ Инвест» принадлежат права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), копией акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, что подтверждается копией уведомления (л.д.28), копиями списков простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88700 рублей 01 копейку, из которых: 71578 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 14007 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 903 рубля 13 копеек – задолженность по комиссии, 2210 рублей 69 копеек – задолженность за превышение кредитного лимита.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, л.д.41 (оборот. стор.) – 43).

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредиту.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ЦДУ Инвест», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2861 рубля.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, а именно по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 рублей 60 копеек.

Стоимость почтовых расходов истца подтверждается имеющейся в материалах дела копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88700 (восьмидесяти восьми тысяч семисот) рублей 01 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 71578 (семидесяти одной тысячи пятисот семидесяти восьми) рублей 62 копеек, задолженность по процентам в размере 14007 (четырнадцати тысяч семи) рублей 57 копеек, задолженность по комиссии в размере 903 (девятисот трех) рублей 13 копеек, задолженность за превышение кредитного лимита в размере 2210 (двух тысяч двухсот десяти) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 (двух тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» почтовые расходы в размере 111 (ста одиннадцати) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова