РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6969/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 25 января 2022 года по 25 октября 2022 года, в размере сумма, а также государственной пошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что 24 ноября 2021 года истцом ответчику по распискам были переданы денежные средства (заем), в общем размере сумма, на срок до 24 января 2022 года, однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу, не возвращены, в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления подержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 ноября 2021 года истец фио передала ответчику ФИО2 денежные средства, в общем размере сумма.

Получение денежных средств, в вышеуказанном размере, ответчиком ФИО2 от истца оформлено расписками ответчика, подлинник которого имеется в материалах дела.

Согласно вышеуказанным распискам, денежные средства, в размере сумма, должны быть возвращены ответчиком в срок до 24 января 2022 года.

Также судом установлено, что 21 января 2022 года, стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым, споры, возникшие в ходе исполнения Договора займа, стороны будут урегулировать путем переговоров. При недостижении согласия они будут рассматриваться в суде адрес, по месту жительства займодавца, в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата ответчиком истцу денежных средств, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 5% от суммы займа (сумма), за каждый месяц просрочки.

Оплата пени производиться заемщиком займодавцу ежемесячно, 25 числа каждого месяца.

При своевременной оплате пени займодавец вправе требовать от заемщика возврата всей суммы займа не ранее 25 января 2023 года.

При нарушении срока оплаты пени займодавец вправе потребовать от заемщика всей суммы займа в любой день после истечения срока договора займа.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора займа от 24 ноября 2021 года.

Также 01 июня 2022 года, стороны подписали соглашение о договорной подсудности, отнеся ее к Замоскворецкому районному суду адрес.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, в установленный срок ответчик фио, заем и пени не вернула.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по расписке составляет: основной долг в размере сумма, пени за период с 25 января 2022 года по 25 октября 2022 года в размере сумма.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорена, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено, подпись в подлиннике расписке и иных документах также не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, поскольку требования истца основаны на условиях Договора займа.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года.