№ 2-7502/2022

10RS0011-01-2022-014878-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ФИО было заключено соглашение № от 28.03.2017 о предоставлении кредита в сумме 315000 руб. на срок до 28.03.2022 под 15,5% годовых. В банке имеется информация о смерти заемщика 31.12.2020. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по соглашению № от 28.03.2017 по состоянию на 04.10.2022 в размере 142615,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб.

Определением судьи от 03.11.2022 в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 94/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 315000 руб. на срок до 28.03.2022 под 15,5% годовых.

В связи с нарушением принятых ФИО обязательств по своевременному внесению платежей по состоянию на 04.10.2022 образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, задолженность по состоянию на 04.10.2022 составляет 142615,52 руб., в том числе: 101141,58 руб. – сумма основного долга, 19758,35 руб. – неустойка по основному долгу; 19758,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 1816,99 руб. – неустойка по процентам.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и подтверждается представленной выпиской по лицевому счёту, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается материалами наследственного дела, копией свидетельства о смерти от 06.01.2021.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела, что наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО являются: ФИО1 (сын), ФИО3 (внучка), ФИО2 (внук).

29.06.2021 ФИО1 (наследник по закону) обратился к нотариусу нотариального округа г. Петрозаводска с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из одной комнаты в квартире, находящейся по адресу: <адрес> автомобиля Ауди А4, 2001 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, Россельхозбанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

29.06.2021 нотариусом в адрес наследников по закону: ФИО3 (внучка), ФИО2 (внук) направлено извещение о том, что если Вы желаете получить причитающуюся Вам долю, то поскольку установленный законом срок пропущен, то в срок не позднее 10.07.2021 со дня получения настоящего уведомления, представьте решение суда о восстановлении срока, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства.

26.07.2021 от наследника по закону ФИО2 (внук) в адрес нотариуса поступило заявление, в ответ на которое 30.07.2021 нотариус предлагает в срок до 15.09.2021 представить письменное согласие ФИО1 о включении ФИО2 в свидетельство о праве на наследство по закону как пропустившего срок для принятия наследства или решение суда о продлении срока для принятия наследства. Если в срок до 15.09.2021 не поступит согласия ФИО1, то 16.09.2021 свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, обратившемуся в установленный законом срок.

Иных сведений и заявлений наследников по закону материалы наследственного дела не содержат.

Кадастровая стоимость вышеуказанной комнаты в квартире составляет 918284,12 рублей.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является ее сын ФИО1

Принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 28.03.2017 в размере 142615,52 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4052 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 28.03.2017 в размере 142615,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.