Дело № 2-957/2022

74RS0008-01-2022-001318-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 13.06.2018г. в сумме 570264,58 рублей, в том числе: основной долг в сумме 417897,83 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 27913,06 рублей, убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 121467,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 589,88 рублей, комиссия за извещения в сумме 396 рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8902,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 по ее заявлению от 13.06.2018г., заключен Договор потребительского кредита <номер> от 13.06.2018г., по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 568264 рублей, установлены проценты за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых сроком на 60 месяца, уплата кредита и процентов должна производиться заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, за несвоевременную уплату кредита и процентов установлена неустойка 0,1% в день на сумму задолженности (л.д.9-12). При заключении договора стороны согласовали график погашения по кредиту, согласно которому заёмщик уплачивает кредит и проценты ежемесячно равными платежами по 15317,12 рублей каждое 13 число месяца.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора с условием страхования, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлен и согласен.

Форма договора займа соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен. В договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение договора займа на условиях, предусмотренных в нем, нарушение Банком свободы договора по делу не установлено. Договор займа подписан ответчиком, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны Банка не производилось. Процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Подписывая договор, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского кредита. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору, последний платеж внесен ей 01.06.2020г., что подтверждает выписка по счету.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 570264,58 рублей, в том числе: основной долг в сумме 417897,83 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 27913,06 рублей, убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 121467,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 589,88 рублей, комиссия за извещения в сумме 396 рублей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора.

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил, как не представил доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки, комиссии с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 8902,65 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 13.06.2018г. в сумме 570264,58 рублей, в том числе: основной долг в сумме 417897,83 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 27913,06 рублей, убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 121467,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2 589,88 рублей, комиссия за извещения в сумме 396 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8902,65рублей, всего 579167,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк