ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 18 сентября 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к П.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало П.С.В. кредит в размере 1079545 рублей 45 копеек на срок 60 месяца под 10.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.01.2023 по 27.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 769636 рублей 06 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с П.С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.07.2023 в размере 769636 рублей 06 копеек, из которых: просроченный основной долг – 722157 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 47478 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10896 рублей 36 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений, ходатайств по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и П.С.В. был заключен кредитный договор в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1079545 рублей 45 копеек, на срок 60 месяца, с процентной ставкой 10,9 % годовых (л.д. 11).

Зачисление денежных средств на счёт ответчика также подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 16).

Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены полностью.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых, если в течение 365 дней с даты фактического предоставления кредита им не производилась досрочное погашение части кредита, отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 10,90% годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода.

Из копии лицевого счёта, расчёта задолженности усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком в установленную дату не производились.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита 27 июня 2023 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 12).

Согласно официальному сайту Арбитражного суда Омской области www.kad.arbitr.ru, а также по сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.oid.bankrot.fedresurs.ru ответчик банкротом не является, в отношении него не введена процедура реструктуризации его долгов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований и взыскании с П.С.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.07.2023 общая задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 778 866 рублей 12 копеек, в том числе: 47 478 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 722 157 рублей 67 копеек - задолженность по кредиту, 9 230 рублей 06 копеек – неустойки (л.д. 15).

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании только задолженности по основному долгу в размере 722 157 рублей 67 копеек и процентам по кредиту в размере 47 478 рублей 39 копеек, что в общей сумме составляет 769 636 рублей 06 копеек. О взыскании с ответчика неустойки истец суд не просил.

Принимая предоставленный истцом расчёт суд, исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчёт истца, ответчиком не представлено, факт заключения договора не оспорен, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что кредитный договор заключён между ним и банком, то обязанность по возврату кредита возникла именно у ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО Сбербанк и П.С.В., подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, то есть существенно нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № к П.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.С.В..

Взыскать с П.С.В. (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 636 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 722 157 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 47 478 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 896 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Кун