РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 февраля 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2025 по иску адрес к Департаменту городского имущества, Префектуре ТиНАО адрес об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, Префектуре адрес Москвы об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля г.в, VIN: VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель префектуры ТиНАО адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец ссылается на то, что 20 ноября 2021 года между адрес и фио заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2015 года выпуска.

Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован, что подтверждается в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-574301-443 от 21 ноября 2021 года.

02 июня 2023 года адрес получена исполнительная надпись нотариуса № У-0000438566-0.

07 июня 2023 года на основании вышеуказанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 104628/23/77042-ИП, которое было объединено в сводное исполнительное производство № 84217/23/77042-СД.

24 июля 2024 года Щербинским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-16060/2024 по исковому заявлению Префектуры адрес Москвы о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности адрес и признании права на утилизацию, согласно которому транспортное средство признано безхозяйным, право собственности на находящееся в залоге у банка транспортное средство признано за адрес.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку ТС было не востребовано, носило признаки брошенной вещи, с учетом того, что подобные транспортные средства препятствуют нормальному функционированию специализированных стоянок и ведет к снижению ресурсов специализированной организации по обеспечении функции хранения задержанных транспортных средств, возложенной на ГКУ «АМПП» постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» ГКУ «АМПП» в установленном порядке реализовало свои полномочия в установленном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае возник спор о праве на спорное имущество, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к Департаменту городского имущества, Префектуре ТиНАО адрес об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.

Судья А.А. Слизовский