РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2023 (77RS0031-02-2021-022964-31) по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности.
В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец родился в Молдавии, в верующей еврейской семье. Вышел замуж за человека иного, чем у него вероисповедания и воспитания. В течение всего проживания в браке муж жестоко избивал истца: имеются многочисленные сотрясения мозга, перелом носа, разрыв основания носа у верхней губы, многочисленные переломы ребер, на нервной почве у истца начались проблемы со здоровьем: удаление яичников, маточных труб и части кишечника.
В 2004г. истец официально развелся с супругом, но опасаясь его прятался у родителей. Бывший муж продолжал выслеживать истца, угрожать, избивать при встрече.
Осенью 2010г. истец «сбежал» из Молдавии в Москву и обратился в Еврейскую общину за помощью.
В Еврейской общине истец познакомился с * исповедующей веру и занимающейся благотворительностью.
* не имеющая мужа и детей, выслушав историю истца и изучив документы о состоянии его здоровья, приняла истца к себе на постоянное проживание, полностью взяла заботу о его содержании, относилась как к сестре. Фактически *. и истец жили одной семьей. * обеспечивала себя, свою мать и истца, поскольку занималась бизнесом, а истец в свою очередь вел домашние дела, помогал *, ухаживал за ее матерью, которая скончалась в 2012г.
* предоставила истцу не только возможность проживания в своей квартире по адресу: *, но также полностью обеспечила нужды истца. на денежные средства * приобреталась одежда и обувь, продукты питания, лекарства, осуществлялась оплата мобильного телефона, предоставлялась возможность получения платных необходимых медицинских услуг.
Истец на основании доверенности № 77 АВ 7462809, выданной 26.07.2018г. был уполномочен на предоставление интересов ФИО2 в МФЦ, ЕИРЦ, налоговых органах и прочих уполномоченных организациях по вопросам оформления субсидий на оплату коммунальных услуг, оплату коммунальных и иных платежей, получения квитанций за квартиру по адресу: * в связи с чем, именно истец осуществлял оплату ЖКУ, МГТС, домашнего интернета за счет денежных средств, полученных от *
Летом 2020г. у * обнаружили онкологию 4-ой стадии. С конца 2020г. * была госпитализирована.
До госпитализации и во время госпитализации * предоставляла денежные средства, достаточные для нормального существования истца, когда не имела возможность передать наличные денежные средства, то перечисляла. Истец ухаживал за больной * помогал ей, поддерживал* Пожелала оформить завещание на истца, стала готовить документы, но 01.12.2020г. скончалась, не успев оформить завещание.
Истец организовал похороны * После смерти *. истец продолжает проживать в квартире по адресу: *, несет все расходы, связанные с содержанием жилой площади, уплатой налогов, т.е. фактически вступил в наследство. На момент смерти * принадлежало 100 % квартиры, расположенной по адресу: *.
В связи с отсутствием у * мужа, детей и других родственников, установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону, но нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, предложив обратиться в суд.
Таким образом, к моменту открытия наследства истец был трудоспособен 4 года.
* безвозмездно предоставляла истцу для проживания принадлежащую ей квартиру в течение 10 лет.
Пенсия истца на дату открытия наследства составляла 8 808,54руб., что ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в г. Москве за 4 квартал 2020г.
Таким образом, помощь * была систематической и представляла собой основной источник средств к существованию истца. Фактически истец в течение 10 лет жил за счет *
Истец просит суд установить факт нахождения его на иждивении *; признать его наследником * на основании ст. 1148 ГК РФ в отношении имущества в виде 100 % доли квартиры, расположенной по адресу: *; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 100 % доли квартиры, расположенной по адресу: *.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо — нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
* 26.07.2018г. на имя Тюлю Е. выдана нотариально удостоверенная доверенность, согласно которой * уполномочила Тюлю Е. быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях г. Москвы, в том числе в органах МФЦ, ЕИРЦ, ГУ ИС, налоговых органах, администрациях, Управах, департаментах, энерго-, водо-, газоснабжающих организациях, ГБУ Жилищник, органах социальной защиты населения, по вопросу оформления субсидии на оплату коммунальных услуг, оплаты коммунальных и иных платежей, получения квитанций за квартиру, находящуюся по адресу: *, для чего предоставила право подавать от ее имени заявления, ходатайства, получать и предоставлять необходимые справки, другие документы, вести переговоры, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения(л.д. 18)
* умерла 01.12.2020г., что подтверждается свидетельством о * Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Щукино 03.12.2020г.(л.д. 24)
27.05.2021г. истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после умершей 01.12.2020г. *., проживавшей по адресу: *л.д. 25)
Согласно выписки из ЕГРН * на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *(л.д.26-30)
Из протокола допроса свидетеля *., нотариально удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО4, 01.11.2021г., следует, что она(*.) познакомилась с ФИО1 на похоронах *.(мамы ее подруги * С * она познакомилась в 1995г. в московской хоральной синагоне, где *. к тому времени уже работала, а она начала работу в должности главного бухгалтера. Именно тогда они подружились и стали самыми близкими подругами. ФИО1 проживала в квартире * и ухаживала за ее больной мамой(*.). Для ухода за больной мамой * вселила Тюлю А.Ф. в свою квартиру. * работала, обеспечивала и содержала свою мать и ФИО1, которая вела домашнее хозяйство, занималась бытовыми вопросами, ухаживала за матерью ФИО2 Когда она(*.) общалась с * в октябре 2020г. по телефону, та сказала в отношении ФИО1 и квартиры по адресу: *: «Квартира-Лене»(* называла ФИО1 – Еленой). Она(*.) знает, что * о своем желании передать эту квартиру ФИО1 также говорила и другим своим подругам, о чем одна из них лично сказала ей во время совместного посещения могилы *10.09.2021г.(л.д. 31-34)
Из справки ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Щукино следует, что * постоянно зарегистрированная по адресу: *, в том числе на 01.12.2020г. задолженности по оплате жилищного помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении не имеет(л.д. 35)
Истцом представлены документы квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей и прочих услуг спорной квартиры(л.д. 36-54, 172-175)
Согласно справке о выплатах МИЦ ПФР, с 22.03.2016г. истцу установлена пенсия по старости бессрочно(л.д. 55-59)
20.05.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело №; 32/2021 к имуществу *, умершей 01.12.2020г. по заявлению ФИО1 и Департамента городского имущества(л.д. 67-128)
Из ответа УСЗН района Щукино г. Москвы следует, что * ранее зарегистрированная по адресу: *состояла на учете в отделе и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату услуг местной телефонной связи в размере 264руб. Снята с учета в связи со смертью 01.12.2020г.(л.д. 180-181)
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен круг лиц, которые относятся к нетрудоспособным при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ.
При определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 Г РФ необходимо иметь в виду следующее:
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ(из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ)
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где предусмотрено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица(п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости(п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы(вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Кроме того, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для признания лица находящимся на иждивении умершего подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.
С учетом установленных обстоятельств, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих, что умершая ФИО2 при жизни систематически оказывала ему постоянную материальную поддержку и эта помощь являлась для него основным источником средств к существованию. То обстоятельство, что истец является пенсионером, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении и как следствие за истцом не может признано право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 09.06.2023 г.