№ 9а-1124(М-8426)2023

16RS0042-03-2023-008412-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Набережные Челны 24 июля 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотева Т.И., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» к старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о возложении обязанности возбудить административное расследование для проверки законности действий водителя, решить вопрос о привлечении к административной ответственности при выявлении в действиях водителя признаком административного правонарушения, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» (далее - ООО «ТРУЭЛ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, изучив которое прихожу к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Как следует из административного искового заявления, 12 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ООО «ТРУЭЛ» под управлением ФИО2, ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем ...

ООО «ТРУЭЛ» считает указанное постановлением незаконным, указывая, что при его вынесении старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 совершен ряд грубых процессуальных нарушений.

На основании изложенного просит обязать административных ответчиков возбудить административное расследование для проверки законности действий водителя автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... ФИО3 с проведением опроса очевидца произошедшего гражданина ФИО4, истребованием записей с камер видеонаблюдения, назначением (при необходимости) экспертизы; обязать административных ответчиков при выявлении в действиях водителя автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... ФИО3 признаков административного правонарушения решить вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности; обязать административных ответчиков возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Однако с учетом вышеприведенных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вышеуказанные требования административного истца рассмотрению в порядке административного судопроизводства не подлежат.

Изложенное в административном исковом заявлении фактически направлено на переоценку состоявшегося постановления должностного лица от 12 июля 2023 года о привлечении ФИО2, управлявшего автомобилем ..., к административной ответственности.

В случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении, оно подлежит обжалованию в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьей 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» к старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о возложении обязанности возбудить административное расследование для проверки законности действий водителя, решить вопрос о привлечении к административной ответственности при выявлении в действиях водителя признаком административного правонарушения, возмещении судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.