Дело № 2а-2138/2023 копия

УИД 59RS0008-01-2023-001962-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО16 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО14 ФИО2 ФИО15., ГУФССП России по <адрес> о признании действия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО17 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО18 ФИО2 ФИО19., ГУФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 ФИО20 считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств не являются законными, поскольку вынесены в рамках не существующего исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО22 В результате чего с расчетного счета заявителя ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 10 848,44 рублей. На данные действия заявителем ДД.ММ.ГГГГ через портал госуслуг было отправлено заявление в ФССП за № на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО29 указав на то, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное ФИО4 ФИО28. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через портал госуслуг был получен ответ, что заявление ФИО9 ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по <адрес> для проверки и постановление об отказе в возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО24 ФИО9 ФИО23 причинен материальный и моральный вред. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО25, ФИО2 ФИО26., выразившиеся во взыскании и удержании с ФИО9 ФИО30 исполнительского сбора в размере 10 848,44 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 ФИО31. (л.д. 95-96).

Административный истец ФИО9 ФИО35 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что при обращении к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО33 с вопросом о незаконном удержании исполнительского сбора пояснила, что он должен уплатить сбор, считает, что действия пристава ФИО3 ФИО32 незаконные. Претензий к судебному приставу ФИО2 ФИО34 у него нет, она не удерживала исполнительский сбор.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО36. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на то, что оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО38., в настоящее время постановление отменено, решается вопрос по возврату денежных средств ФИО9 ФИО37 считает, что его права восстановлены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 ФИО39. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо врио начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 ФИО40 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО41 исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, в отношении ФИО9 ФИО42. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 154 977,84 рублей в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании с ФИО9 ФИО43. исполнительского сбора в размере 10 848,44 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО44 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО45. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО9 ФИО46. исполнительского сбора в размере 10 848,44 рублей (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО9 ФИО47 находящиеся в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, в размере 10 848,44 рублей в качестве исполнительского сбора (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО48. через личный кабинет «Госуслуги» обратился в ФССП с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО12, которая наложила взыскание на денежные средства, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств по прекращенному исполнительному производству (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по <адрес> указанную жалобу для принятия решения направило в ОСП по <адрес> (л.д. 33).

В ответ на указанное заявление, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 признаны правомерными (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО49. через личный кабинет «Госуслуги» обратился в ФССП с заявлением о возврате взысканных денежных средств в размере 10 848,44 рублей (л.д. 36).

Рассмотрев указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП (л.д. 28).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 10 848,44 рублей и перечислены в качестве исполнительского сбора (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отдел организации исполнительного производства направлена служебная записка о возврате должнику исполнительского сбора в размере 10 848,44 рублей (л.д. 68).

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, учитывая, что постановление о взыскании и удержании с ФИО9 ФИО50 исполнительского сбора в размере 10 848,44 рублей является незаконным, исходя из того, что судебный пристав-исполнитель ФИО12, зная о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца, произвела удержание исполнительского сбора в размере 10 848 рублей, на заявление ФИО9 ФИО53 о возврате незаконно удержанных денежных средств мер к возврату не предприняла, отказала в удовлетворении заявления ФИО9 ФИО51 что свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО12 прав административного истца. Кроме того, следует отметить, что на день рассмотрения настоящего дела денежные средства ФИО9 ФИО52. не возвращены, следовательно, права административного истца не восстановлены.

Исходя из представленных документов, учитывая позицию административного истца в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО11, исходя из того, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО11 права административного истца не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО9 ФИО54 к судебному приставу-исполнителю ОСП по пермскому району ГУФССП России по <адрес> ФИО11

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО9 ФИО55 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО56., выразившиеся во взыскании и удержании с ФИО9 ФИО57 исполнительского сбора в размере 10 848,44 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО9 ФИО58 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО60., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действия, выразившихся во взыскании и удержании с ФИО9 ФИО59 исполнительского сбора в размере 10 848,44 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Решение изготовлено в окончательном виде 19 июля 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2138/2023

Пермского районного суда Пермского края