К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 15 апреля 2025 года

судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И., ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И. в сумме 449783,06руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135766,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 10473,24 руб., просроченный основной долг – 125293,54 руб.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении упершего заемщика было открыто нотариусом С. №. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135766,78руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 10473,24 руб., просроченный основной долг – 125293,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073,00 рублей.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, являющихся, согласно материалам наследственного дела, наследниками И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что жилой дом и приусадебный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Крымский, 34, которые являлись наследственным имуществом, были проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между И. и П., и согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве собственности П..

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И. в сумме 449783,06 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.

Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135766,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 10473,24 руб., просроченный основной долг – 125293,54 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик И. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении упершего заемщика было открыто нотариусом С. №.

Наследниками умершей И., согласно наследственного дела, являются ФИО2, несовершеннолетняя ФИО5, ФИО3, ФИО4.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 хоть и подавали заявление о вступлении в наследство, однако фактически часть наследства не приняли. Так, жилой дом И. был продан П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу и никем не обжалованному, согласно которому утверждено мировое соглашение, по которому сделка купли-продажи жилого дома общей площадью 60,2 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером № приусадебного земельного участка категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1453 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> заключенная ДД.ММ.ГГГГ между П. и И., признана действительной. За П. признается право собственности на жилой дом общей площадью 60,2 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером № и приусадебного земельного участка категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1453 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Вместе с тем, в состав наследственного имущества на дату смерти И. также вошли: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А; помещение жилой, расположенное по адресу: <адрес>; транспортные средства: автомобили: Шкода Ети, 2017 года выпуска, LADA Ларгус, 2014 года выпуска, Опель Омега, 1986 года выпуска. А также денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк.

Ответчиками суду не представлено информации об отчуждении при жизни И. вышеуказанного имущества.

В соответствии с абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135766,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 10473,24 руб., просроченный основной долг – 125293,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И., ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>), ФИО5, <данные изъяты> в лице ее законного представителя ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135766 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 10473 (десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 24 копеек, просроченный основной долг в размере 125293 (сто двадцать пять тысяч двести девяносто три) рубля 54 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 (пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья