К делу 2-1021/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001112-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 170 577,48 рублей. В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) указало, что 06.07.2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 185 559,67 рублей на срок 36 месяцев под 16,4 % годовых. 17.08.2019 года ФИО2 умер. Наследственное дело заведено нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО3 Из анкеты, представленной ФИО2 Банку известно о наличии у заемщика дочери ФИО1, в связи с чем полагает возможным возложить на нее обязанность по погашению неисполненного обязательства ФИО2, размер которого на дату обращения в суд составляет 170 577,48 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменное возражение в котором возражали против удовлетворения требований в полном объеме, пояснили суду, что действительно после смерти отца, ФИО2, ФИО1 стало известно о наличии долгового обязательства перед истцом. Будучи наследником первой очереди, принявшим наследство, она обратилась с заявлением в адрес истца о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательства по договору № 06.07.2018 года заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 до вступления наследников в наследство, так как на момент смерти наследодатель находился в зарегистрированном браке и доли наследников были не определены. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 было постановлено: признать совместным супружеским имуществом ФИО2 и ФИО5 денежное обязательство по кредитному договору от заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2; определить долю ФИО5 в денежном обязательстве по кредитному договору от 06.07.2018 года заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 1/2 доли. Также ФИО1 представила суду встречный расчет суммы задолженности и процентов за пользование, отличный от заявленного истцом. Просила исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору № от 06.07.2018 года в размере 35 685 рублей, 6 956 рублей в качестве процентов за пользование кредитом, а всего денежную сумму в размере 42 641 рубль.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения на исковые требования Банка в которых указали, что 17.08.2019 года умер ФИО2, после смерти которого наследниками первой очереди являлись супруга – ФИО5 и дочь – ФИО1 Решением Тимашевского районного суда от по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению 4 к 3 о разделе наследственного имущества, определены доли наследников ФИО2, в том числе в 12 обязательствах. Суд

решил:

признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 денежное обязательство по кредитному договору от заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 и определить долю ФИО5 в данном обязательстве в размере 1/2 доли. Согласно справке от выданной ПАО «Совкомбанк» на момент смерти наследодателя 2, сумма полной задолженности составила 142 738,26 рублей. Следовательно, размер доли ФИО5 в данном обязательстве составил 71 369,13 рублей. ФИО5 внесла в кассу ПАО «Совкомбанк» 70 000 рублей на погашение кредита. 4 внесла в кассу ПАО «Совкомбанк» 1 400 рублей на погашение кредита. Таким образом, по мнению ФИО5 по состоянию на она погасила задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 71 400 рублей, что соответствовало ее размеру ее супружеской доли в данном обязательстве (71 369, 13 рублей). Исковые требования Банка о взыскании с наследников ФИО7 признает частично, просит суд: взыскать с ФИО1 сумму основного в размере 35 685 рублей, 6956 рублей сумму процентов за пользование кредитом, а всего денежную сумму в размере 42 641 рубль в пользу ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО5 сумму основного в размере 35 685 рублей, 6956 рублей сумму процентов за пользование кредитом, а всего денежную сумму в размере 42 641 рубль в пользу ПАО «Совкомбанк»; в остальной части иска – отказать.

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 17.08.2019 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ от 20.08.2019 года.

Из справки от 19.04.2022 года, выданной нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО3 по запросу суда, наследниками умершего ФИО2 являются супруга ФИО5 и дочь – ФИО1

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 06.07.2018 года между ФИО8 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор от .

Из содержания, представленного в материалы данного гражданского дела, решения Тимашевского районного суда от по гражданскому делу следует, что признано совместным супружеским имуществом ФИО2 и ФИО5 денежное обязательство по кредитному договору №1798206099 от 06.07.2018 года заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. Также указанным постановлением суда определена доля ФИО5 в денежном обязательстве по кредитному договору от заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 1/2 доли.

Указанное решение суда по правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь указанными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО2, считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО2, обязательств по кредитному договору, в связи с чем, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать с наследников возврата суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, но не может согласится с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и соответственно с размером процентов за пользование кредитными средствами. И поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточна для погашения задолженности, с учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части.

Как следует из справки от 21.08.2019 года, выданной ПАО «Совкомбанк», сумма полной задолженности ФИО2 на момент смерти составила 142 738,26 рублей.

Таким образом, с учетом решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года по гражданскому делу , доли ответчиков в долговом обязательстве составили: ФИО1 – 1/4 доля, ФИО5 – 3/4 доли.

Из представленных суду платежных документов следует, что в период 19- ФИО5 внесла в кассу истца 71 400 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Согласно представленным расчетам истца сумма просроченной задолженности ФИО2 состоит из просроченной задолженности по состоянию на в размере 170 577,48 рублей из которых: комиссия за смс-информирование – 149,00 рублей; просроченные проценты – 4 584,01 рублей; просроченная ссудная задолженность – 95 475,62 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 653,51 рублей; неустойка на остаток основного долга – 15 957,37 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 22 757,97 рублей.

Согласно пункта 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В связи с этим расчет задолженности ФИО2, представленный Банком подлежит корректировке и не может быть использован в качестве расчетного при принятии судом решения.

С учетом того, что ФИО5 в декабре 2020 года внесла в кассу ПАО «Совкомбанк» 71 400 рублей, что соответствовало ее размеру ее супружеской доли в данном обязательстве, размер искового требования должен составлять 71 369, 13 рублей. Ответчиками представлен встречный расчет, согласно которому на дату смерти наследодателя перешедшая к каждому из наследников часть долгового обязательства составляла 1/2 долю от 71 369,13 рублей, что в денежном выражении составляет 35 685 рублей. Согласно расчету процентов, представленному ответчиками за период 26 месяцев: с марта 2020 года (с даты смерти + 6 месяцев) по апрель 2022 года, сумма процентов за пользование составляет 6 956 рублей.

При указанных обстоятельствах суд руководствуется расчетами кредитной задолженности, составленным ответчиками, признав их арифметически правильными и не усмотрев каких-либо оснований для их пересмотра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.07.2018 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.07.2018 в размере 42 641 (сорок две тысячи шестьсот сорок один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -