Дело № 2-1110/2026

УИД 03RS0003-01-2025-013996-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 января 2026 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты>) (далее также – Банк <данные изъяты>), банк, кредитор, залогодержатель, истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 (далее также – ответчики), мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях. Сумма кредита – <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог транспортного средства, марка <данные изъяты>, модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее – транспортное средство), который оформлен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и Банк <данные изъяты>) заключило договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по условиям которого к истцу перешло право требования от заемщика ФИО2, а также права залогодержателя по договору залога.

Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с условиями Кредитного договора ФИО2 направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. В установленный срок требование Истца Заемщиком не выполнено.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на просроченные проценты; 3 348 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг.

Текущим собственником транспортного средства является ФИО3, в связи с чем он указан в иске в качестве ответчика.

Ссылаясь на нормы права, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 62 274,44 руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на проценты; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> модель №, год выпуска <данные изъяты> взыскать с ответчиков в пользу Банк <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банк <данные изъяты>) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях. Сумма кредита – <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог транспортного средства, марка <данные изъяты>, модель №, год выпуска <данные изъяты> (далее – транспортное средство), который оформлен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и Банк <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по условиям которого к истцу перешло право требования от заемщика ФИО2, а также права залогодержателя по договору залога.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на просроченные проценты; 3 348 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг.

Текущим собственником транспортного средства является ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным иск удовлетворить полностью.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска в части требования о взыскании задолженности подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска.

В связи с удовлетворением иска в части требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Банк <данные изъяты>), ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на проценты; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Банк <данные изъяты>), ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банк <данные изъяты>), ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 г.