Решение в окончательном виде изготовлено 21 декабря 2022 года

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Административный истец МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указала, что ФИО4 в период с 2014-2020 годы являлся собственником транспортных средств, в связи с чем ему начислен транспортный налог за указанные периоды. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ему направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО4 начислены пени на ранее возникшую задолженность, о чем ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени. Данные требования административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм недоимки и пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014-2020 год в сумме 10 488 руб., пени за период 2015-2020 в сумме 3 833 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства:

-******

******

******

******

****** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в собственности указанных транспортных средств ФИО1 начислен транспортный налог за 2019-2020 год в сумме 5 224 руб. за каждый налоговый период, о чем ему направлено налоговые уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2019, 2020 годы в его адрес направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 5 224 руб. и пени 16 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 5 224 руб. и пени 20 руб. 72 коп.

Кроме того, ввиду наличия непогашенной недоимки по транспортному налогу за предыдущие периоды ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 3 795 руб. 63 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные налоговые уведомления и требования направлены административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика, что соответствует требованиям ст. 11.2, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации; факт размещения налоговых уведомлений и требований в личном кабинете налогоплательщика налоговым органом подтвержден соответствующими скриншотами, равно как и неоднократные входы в указанный сервис и редактирование профиля административным ответчиком, в связи с чем не имеется оснований полагать, что у административного ответчика отсутствовал доступ к личному кабинету налогоплательщика.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований МИФНС № ****** по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ****** вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден в отношении требований № ******, № ******, существенно пропущен в отношении требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате сумм налога, заявленных в настоящем иске, и начисленной на них пени административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом значительно пропущен срок на обращение за вынесением судебного приказа о взыскании в отношении требования № ******, а следовательно и общий срок для взыскания недоимки, ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, оснований для его восстановления судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки и начисленных пени по транспортному налогу за 2019 год.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимок, на которые начислены пени согласно требованию № ******.

В рамках настоящего административного дела судом удовлетворено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год, как следствие суд полагает подлежащим удовлетворению требование в части взыскании пени, начисленных на данному недоимку в сумме 19 руб. 85 коп.

В рамках настоящего административного дела отказано в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год, как следствие пени на данную недоимку начислены быть не могут.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1466/2021 налоговому органу отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, как следствие пени на указанную недоимку начислены быть не могут.

Доказательств взыскания сумм недоимок по транспортному налогу за иные периоды, на которые начислены пени, налоговым органом не представлено, судом также не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в данной части.

Установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу и пени, начисленной на данную недоимку законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требованиях об уплате налога. Возражений относительно расчета недоимки и пени административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 5 224 руб., пени в сумме 38 руб. 83 коп., а заявленные требования удовлетворяет частично.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 5 224 руб., пени в сумме 38 руб. 83 коп., всего 5 260 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова