Дело №1-941/2023

у.д.№12301460026001883

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

16 октября 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Логачева В.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы"», "семейное положение", не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО7 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 23.08.2023, примерно в 23 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС незаконно приобрел путем «закладки», свёрток из полимерного материала, с веществом внутри, массой 2,70г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, d переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 24.08.2023 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут в служебном кабинете № 17 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО7 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО7, данные им в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показал, что 23 августа 2023 г. примерно в 23 часа 35 минут, проходя вблизи АДРЕС у забора вышеуказанного дома, на земле увидел сверток из полимерного материала, с веществом внутри, подобрав который и, поняв, что это «закладка» с наркотическим средством «мефедрон», забрал его себе. Далее, 23 августа 2023 г., примерно в 23 часа 40 минут, около АДРЕС был задержан подъехавшими на служебном автомобиле сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Затем, в ФИО8, в ходе личного досмотра у ФИО7 в кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который он хранил он его для личного употребления. Позднее, в ходе осмотра места происшествия, ФИО7 добровольно указал сотруднику полиции место, где нашел наркотическое средство (л.д.39-43, 59-61, 106-108).

Вина подсудимого ФИО7 кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. и 23 августа 2023 г. примерно в 23 часа 40 минут в АДРЕС им, совместно с ФИО2 находясь на маршруте патрулирования, были остановлены ФИО7 и ФИО3.., которые, в связи с подозрительным поведением, доставлены в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что он является полицейским УМВД России по Одинцовскому г.о. В остальном его показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО1.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что он является сотрудником полиции и 24.08.2023 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут им, в присутствии понятых, в кабинете №17 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого у последнего изъят сверток с наркотическим веществом (л.д.48-50).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 24 августа 2023 г. в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, в ходе которого у последнего были обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (л.д.72-74, 69-71).

Вина ФИО7 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что данный сверток хранил для личного употребления (л.д.6);

справкой об исследовании №12/1-2098 от 24.08.2023 согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 2,7г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатинон). В процессе производства исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.27, 81);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО7 наркотического средства - участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС Со слов ФИО7 на данном участке местности он нашел сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.22-25);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО7 - участок местности, расположенный 10 метрах от АДРЕС (л.д.19-21);

протоколом выемки, согласно которому ФИО4 добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 (л.д.52-53);

заключением эксперта № 810 от 27.08.2023, согласно которому в составе представленного вещества, массой 2,68г, изъятого «…при проведении личного досмотра ФИО7 24.08.2023…», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества (л.д.77-80);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен свёрток из полимерного материала с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО7 (л.д.83-85).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО7, показаниях свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО4 ФИО5 и ФИО6 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям ФИО7, наркотическое средство он нашел 23 августа 2023 г. примерно в 23 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся сотрудниками полиции, ФИО7 был задержан ими не в момент приобретения им наркотического средства, а 23 августа 2023 г. примерно в 23 часа 40 минут в 10 метрах от АДРЕС на маршруте патрулирования, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого ФИО7

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО1 и ФИО2., не имеется сведений, что ФИО7 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО7 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО7 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотических средств, ....., ......

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО7 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО7 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логачеву В.А., в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин