Дело №2-1439/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Манакова В.В.,
при секретаре Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 695 224 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 1 404 866 руб. 59 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 251 757 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 739 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу – 35 860 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 676 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 1 770 031 руб. 52 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 10.90% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 38 396 руб. 56 коп., за исключением последнего платежа составляющего 39 807 руб. 06 коп., 12 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 18 кредитного договора кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По состоянию на 29.10.2022 включительно общая сумма задолженности составила 2 042 624 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец заявляет ко взысканию 10% от суммы штрафных санкций.
С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 695 224 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 1 404 866 руб. 59 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 251 757 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 739 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу – 35 860 руб. 21 коп.
Факт наличия задолженности в указанном размере, равно как и порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не опровергнут, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.
При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 16 676 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 695 224 руб. 27 коп., 16 676 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Манаков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи В.В.Манаков
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
М.А. Новикова
(Инициалы, фамилия)
28 апреля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-008624-90
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1439/2023