УИД 74RS0039-01-2023-000342-21
Дело № 2-256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Богдан О.А.,
при секретаре Обуховой И.Р.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинской отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2022 года в размере 51 380 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 41 коп.
В обоснование иска указано, что 25 апреля 2022 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 18 месяцев под 31,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, по состоянию на 23 марта 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 51 380 руб. 37 коп., в том числе основной долг 49 883 руб. 27 коп., проценты за кредит 1 497 руб. 10 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1
Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что он принял наследство после смерти отца, обращался в банк по выплате кредита, ему сказали не платить кредит в течение полугода, задолженность по кредиту погасил в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Подписание единого документа не требуется.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 25 апреля 2022 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 18 месяцев под 31,8% годовых.
Договор заключен в письменной форме, со стороны ответчика подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 10-17, 20-24).
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен, обязательство по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнено, следовательно, у ответчика возникло обязательство по их возврату согласно условиям договора, подписанного им в электронном порядке (л.д. 18).
В период с 19 мая по 18 мая 2022 года в счет погашения задолженности произведены выплаты в размере 27 723 руб. 50 коп., из них основной долг – 10 116 руб. 73 коп., проценты – 17 606 руб. 77 коп.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, наследственное имущество, состоящее из денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах, автомобиль Шевроле Клау, рыночной стоимостью 287 000 руб., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 340 726 руб. 58 коп. и 121 770 руб. 43 коп., принял сын ФИО1
Стоимость наследственного имущества составляет 749 497 руб. 01 коп.
По состоянию на 23 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 51 380 руб. 37 коп., в том числе основной долг -49 883 руб. 27 коп., проценты - 1 497 руб. 10 коп. (л.д. 8-9).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 60, 61 постановления Пленума).
Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость перешедшего имущества превышает долг наследодателя, он отвечает по долгам наследодателя.
15 апреля 2023 года ФИО1 на счет, открытый на имя ФИО1, внес 10 000 руб., 15 мая 2023 года – 43 462 руб., всего внес 53 462 руб.
Таким образом, по состоянию на 16 мая 2023 года кредит погашен полностью, задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходам по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный определением Троицкого районного суда Челябинской области от 26 апреля 2023 года, следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинской отделение № 8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2022 года в размере 51 380 руб. 37 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 41 коп., отказать.
Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), наложенный определением Троицкого районного суда Челябинской области от 26 апреля 2023 года, отменить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года