Дело № 2-681/2025

УИД 74RS0029-01-2025-000569-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № № от 19 июля 2019 года в размере 39733 рубля 15 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 146,00% годовых. Общество свои обязательства исполнило в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по договору займа, образовалась задолженность. 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № № по условиям которого, права требования к ФИО4 по договору займа № № от 19 июля 2019 года перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. Задолженность подлежит взысканию с наследников.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО ПКО «Нэйва», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 19 июля 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 146,00% годовых, сроком до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (п. 1,2,4 договора займа)

Погашение задолженности производится ежемесячными платежами согласно графику.

ООО МКК «Арифметика» свои обязательства исполнило в полном объеме.

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № № по условиям которого, права требования к ФИО4 по договору займа № № от 19 июля 2019 года перешли к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как следует из материалов наследственного дела № № заведенного нотариусом <данные изъяты> наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым 30 сентября 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому квартиры по адресу: <адрес>

Проценты за пользование заемными денежными средствами истцом начислены с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ч. 4 ст. 3 Закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ««О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 19 июля 2019 года в размере 39733 рубля 15 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (СНИЛС №), ФИО2, (СНИЛС № ФИО3, (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 19 июля 2019 года в размере 39733 рубля 15 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскивать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 с ФИО1, (СНИЛС №), ФИО2, (СНИЛС № ФИО3, (СНИЛС № в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Председательствующий: