Дело № 2-1917/2025
УИД № 35RS0010-01-2024-022181-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Кутузовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
05.06.2012 ФИО1 и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 203 000 рублей под 17,5 % годовых.
07.09.2017 ПАО Сбербанк и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») заключили договор уступки прав (требований) №.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.12.2021 по 05.12.2024 в размере 78 844 рубля 21 копейка;
неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.12.2021 по 05.12.2024 в размере 78 844 рубля 21 копейку;
неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2021 по 05.12.2024 в размере 166 818 рублей 11 копеек;
проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 06.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основаному долгу на остаток основного долга в сумме 135 727 рублей 99 копеек;
неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погащения в размере 0,5% за каждый день просрочки;
неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2012 между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 203 000 рублей под 17,5% годовых.
Пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.04.2015 по делу № кредитный договор № от 05.06.2012 расторгнут, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2015 в размере 238 631 рубль 62 копейки, в том числе: 185 086 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, 31 971 рубль 91 копейки – просроченные проценты, 5 023 рубля 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 16 650 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.05.2015.
ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» 07.09.2017 заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЮСБ» уступлены права кредитора по кредитному договору № от 05.06.2012, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 16.01.2018 удовлетворено заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».
ООО «ЮСБ» 19.12.2019 изменило свое наименование на ООО «НБК», 27.12.2019 налоговым органом произведена регистрация изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 02.04.2015, в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области 09.07.2019 возбуждено исполнительное производство №, по информации, представленной ОСП № 1 по г. Вологде, задолженность частично погашена в размере 118 933 рубля 31 копейка путем перечисления на депозитный счет, остаток задолженности составляет 142 376 рублей 33 копейки.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами по статье 809 ГК РФ и неустойку по ставке, установленной кредитным договором, за период с 05.12.2021 по 05.12.2024. Из расчета истца следует, что начисление процентов и неустойки осуществляется на ставкам, предусмотренным кредитным договором.
Вместе с тем, вопреки доводам истца указанным выше решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.04.2015 кредитный договор № от 05.06.2012, заключенный с ФИО1, расторгнут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшего как на момент возникновения кредитных правоотношений, так и на момент вынесения решения о расторжении договора, установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора ( пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
С учетом изменений, внесенных в данную норму Федеральным законм от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 2 указанной статьи установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Указанный закон вступил в силу 01.06.2015 и в силу положений пункта 2 статьи 2 положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению редакция статьи 453 ГК РФ, предусматривающая прекращение обязательств сторон при расторжении договора.
Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
Поэтому кредитор вправе требовать с должника суммы долга и имущественные санкции в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, образовавшиеся до момента расторжении договора, а в дальнейшем у кредитора возникает требование, основанное на судебном решении, о взыскании денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Учитывая, что требования истца о взыскании процентов, неустойки основаны на положениях кредитного договора, прекращенного в 2015 году, после направления соответствующего запроса суда истец не изменил основания своих требований, указав, что предметом взыскания являются проценты и неустойка, начисленные в соответствии с условиями договора, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025