Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с рассмотрением уголовного дела частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг по делу № она признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по частному обвинению ФИО1 Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг оставлен без изменения, а частная жалоба частного обвинителя без удовлетворения.

Кроме того, до вынесения указанного приговора данное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>. По данному делу также вынесен оправдательный приговор, однако, в апелляционной инстанции приговор отменен по процессуальным нарушениям и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе.

В период рассмотрения вышеуказанного уголовного дела интересы ФИО2 защищала адвокат НО «Первая коллегия адвокатов <адрес>» Б., с которой у нее заключено соглашение об оказании юридических услуг – защите по уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В адвокатское образование ФИО2 оплачено 100 000 рублей, то есть это убытки, которые она понесла при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, которые просит взыскать с ФИО1 – частного обвинителя, по заявлению которого и возбуждено уголовное дело.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал уточненные письменные возражения на исковое заявление. Полагал, что суду необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление им своим правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 48 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг №-О, недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления, по смыслу статьи 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесенных в связи с данным преследованием. Взыскание в пользу реабилитированного лица расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности. При этом, однако, возложение на частного обвинителя обязанности возместить лицу, которое было им обвинено в совершении преступления и чья вина не была доказана в ходе судебного разбирательства, понесенные им вследствие этого расходы не может расцениваться как признание частного обвинителя виновным в таких преступлениях, как клевета или заведомо ложный донос. Принятие решения о возложении на лицо обязанности возместить расходы, понесенные в результате его действий другими лицами, отличается от признания его виновным в совершении преступления как по основаниям и порядку принятия решений, так и по их правовым последствиям и не предопределяет последнего (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг №-О).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, то есть, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 отменен в связи с нарушением мировым судьей уголовно-процессуального закона.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, признана невиновной и оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления согласно п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг оставлен без изменения, а апелляционные жалобы частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 и его представителя С. – без удовлетворения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг, апелляционное постановление Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела, инициированного ФИО1 в отношении ФИО2, последней понесены убытки, причиненные уголовным преследованием, в виде расходов на представителя – адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 при рассмотрении уголовного дела мировыми судьями, судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ и разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг №-О, в которой указано, что вопрос о взыскании процессуальных издержек урегулирован статьей 132 УПК Российской Федерации, согласно части девятой которой при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу; при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Проанализировав нормы закона о возможности взыскания расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела по правилам гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело частного обвинения за отсутствием в действиях состава преступления, должна быть обеспечена реализация его права на компенсацию причиненных убытков.

Само по себе отсутствие в действиях частного обвинителя признаков злоупотребления правом не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков (расходов, понесенных истцом на оплату услуг адвоката в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела частного обвинения).

Заявленная истцом сумма убытков в размере 100 000 рублей связана с рассмотрением уголовного дела и по своей правовой природе является убытками потерпевшего лица, которые подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ в порядке гражданского судопроизводства, при этом добросовестность обращения заявителя с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения правового значения при разрешении требований о взыскании данных убытков не имеет.

Суд исходит из наличия оснований для взыскания убытков в указанном размере, так как они подтверждаются: соглашением № об оказании юридической помощи от дд.мм.гггг, заключенным между адвокатом Б. и ФИО2, квитанцией на сумму 100 000 рублей.

При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения судами дела, сложность рассматриваемого дела, а также требования разумности, справедливости, соразмерности.

Принимая во внимание реальный объем оказанной истцу юридической помощи, временные затраты защитника в уголовном деле, понесенные истцом убытки в размере 100 000 рублей, суд признает обоснованными.

Обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения ФИО1 не мог не понимать, что у ФИО2 могут возникнуть судебные расходы на защитника.

Поскольку реабилитированное лицо имеет право на возмещение понесенных в связи с производством по уголовному делу расходов с лица, по заявлению которого начато производство по уголовному делу, то в возмещении ему таких расходов не может быть отказано полностью только на том основании, что ответчик своим правом не злоупотреблял.

Кроме того, отмена судебного акта в связи с нарушением мировым судьей уголовно-процессуального закона не может являться основанием для отказа во взыскании убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт: №), к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт: №), о взыскании убытков, связанных с рассмотрением уголовного дела частного обвинения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки, связанные с рассмотрением уголовного дела частного обвинения, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова