54RS0010-01-2024-006311-75
Дело №2-3538/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 164484 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4490 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль «Рено Каптур», р/знак <***>. В период аренды автомобиль «Рено Каптур», р/знак <***>, получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 164484 рубля.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «ЮНИК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по адресу места регистрации юридического лица, указанному в исковом заявление, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечение срока хранения, ранее представителем ООО «ЮНИК» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации по месту жительства, судебное извещение возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения истца ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но истец и ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства и адресу места нахождения, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что истец и ответчик уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-23).
В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».
Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.
Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Для целей регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответствующим жестом, рандомно выбранным системой (п. 4.4 договора аренды).
После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.
Кроме того, в силу пункта 3.6 договора для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:
- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения и иных фотографий по форме установленной арендодателем;
- нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.
С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором согласно п. 4.8 договора, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 4.10 договора аренды).
После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 4.12 договора аренды)
В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Пунктом 3.9 договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7, к физическому подписанию арендатором настоящего договора.
Таким образом, стороны при заключении договора аренды автомобиля без экипажа пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме, приложением № к договору явились Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7, приложением № к договору явились Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7, приложением № к договору Критерии нормального износа автомобиля.
Из материалов дела следует, что 13.02.2024г. бойко А.Р. был зарегистрирован в приложении Каршеринг Cars7 при использовании номера мобильного телефона (+№), заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразил свое согласие с Правилами пользования сервисом Каршеринг Cars7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и которым пользовался посредством своего мобильного телефона с номером (+№), был арендован автомобиль «Рено Каптур», р/знак <***>.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику 16.02.2024г. в 10:42:43 (л.д. 39). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда автомобиля завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:07 (л.д.41).
Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время). Местом начала аренды являлось – ул. <адрес> 113/1, место окончания аренды – ФИО3 14а.
При этом ответчиком ни до начала аренды, ни после ее завершения фотоснимки арендованного автомобиля выполнены не были.
ООО «ЮНИК» является собственником автомобиля «Рено Каптур», р/знак <***>.
Как указывает истец, в период аренды ответчиком автомобиль «Рено Каптур», р/знак <***>, получил механические повреждения.
Согласно заключению выполненного ООО «РАО Прайс-Консалтинг» на автомобиле «Рено Каптур», р/знак <***>, имеются повреждения: бампер передний – разрушен; кронштейн ДХО левый-рарушен; демпфер переднего бампера нижний – разрушен; молдинг переднего бампера – разрушен; подкрылок передний левый – разрушен; дефлектор радиатора правый – разрушен; дефлектор радиатора левый – разрушен; кожух радиатора – разрушен. Стоимость устранения повреждений составляет 164500 рублей (л.д.43).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных норм права следует, что установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает обязанность ответчика представить доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба. На истца же возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в период аренды ответчиком автомобиля «Рено Каптур», р/знак <***>, указанному автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 164484 рубля. При этом в тексте искового заявления истцом не поименованы повреждения автомобиля, не указаны, какие именно элементы были повреждены, имеется лишь указание, что повреждения были выявлены собственником при осмотре (л.д.4).
В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу предоставить доказательства противоправности действий ответчика, доказательства причинения ущерба, доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом, в том числе путем предоставления суду фотоснимков автомобиля «Рено Каптур», р/знак <***>, сделанных ответчиком до аренды и после аренды, а также фотоснимков автомобиля, сделанные предыдущим и последующим арендаторами данного автомобиля (л.д. 65, 75).
В своих письменных пояснениях (л.д. 82-85) истец ООО «ЮНИК» указал, что фотографии выполненные ответчиком до аренды и после аренды автомобиля, не могут быть предоставлены ввиду их невыполнения ответчиком. При этом истец указал, что даже если бы он (истец) предоставил фотографии поврежденного автомобиля, сделанные предыдущим и последующим арендатором, то это не влияло бы на существо спора, не исключало степень вины ответчика, на котором лежит обязанность доказать, что он не причинял вред арендованному автомобилю (л.д.82-85).
Таким образом, в материалы дела не представлены фотографии, выполненные ответчиком до и после аренды; выполненные предыдущим и последующим арендатором; выполненные собственником ТС при обнаружении повреждений, как указано в иске, автомобиля «Рено Каптур», р/знак <***>, на которых были бы зафиксированы повреждения транспортного средства, обнаруженные истцом после окончания аренды автомобиля ответчиком.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходя из бремени доказывания, возложенного на истца и на ответчика, суд полагает необходимым указать, что, действительно, по общему правилу обязанность доказать отсутствие вины возлагается на причинителя вреда. Вместе с тем, согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец не освобождается от несения бремени доказывания, согласно которому именно на истца ложится обязанность доказать факт причинения вреда, указать, в чем заключается неправомерность действий ответчика и в чем заключается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом. Именно истец должен указать суду причинителя вреда, указать, какие конкретно действия (бездействие) ответчика привели к образованию ущерба, в свою очередь ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба истцу теми действиями и теми способами, на которые ссылается истец.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил в обоснование заявленных к ответчику требований заключение эксперта ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалт», в котором указаны повреждения автомобиля, данное заключение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в заключении указано, что осмотр автомобиля производился ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что данные повреждения были причинены автомобилю в период аренды ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, относимых и допустимых доказательств наличия указанных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ повреждений по состоянию на 16-ДД.ММ.ГГГГ истец не представил суду, в связи с чем суд лишен возможности установить наличие причинно-следственной связи между заявленными истцом повреждениями и действием ответчика по аренде автомобиля. Доказательств повреждения автомобиля в период его аренды ответчиком истцом не представлено. Ответчик фактически лишен возможности доказать отсутствие вины в причинении ущерба, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба ответчиком.
При этом то обстоятельство, что ответчиком в нарушение условий договора не была осуществлена фотосъемка арендованного автомобиля до начала аренды и после ее завершения, не может безусловно свидетельствовать о том, что автомобиль был поврежден именно ответчиком в период его аренды, при условии того, что иные доказательства стороной истца в материалы дела не представлены, в частности, не представлены доказательства внешнего вида автомобиля по завершении аренды предыдущим арендатором, не представлены доказательства внешнего вида автомобиля при начале аренды следующим арендатором.
Таким образом, сам факт невыполнения ответчиком условий договора аренды не подтверждает факт причинения ответчиком ущерба автомобиля истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности причинения ответчиком повреждений автомобилю «Рено Каптур», р/знак <***> в период аренды им автомобиля – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что транспортное средство получило заявленные повреждения непосредственно в период его аренды ФИО2, не представлено доказательств того, что на момент передачи автомобиля ответчику в аренду заявленные повреждения отсутствовали.
При этом суд критически относится к фотографиям повреждений автомобиля, представленным в заключении эксперта ООО «РАО Прайс-Консалтинг» (л.д.47-50), поскольку не представляется возможным определить, в какой период времени и при каких обстоятельствах данные фотографии автомобиля были выполнены.
Суд также учитывает, что из заключения ООО «РАО Прайс-Консалтинг» следует, что осмотр автомобиля «Рено Каптур», р/знак <***>, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом не представлено доказательств того, что после завершения аренды спорного автомобиля ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), данный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился в аренде у иного лица, который мог его повредить.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения повреждений автомобилю «Рено Каптур», р/знак <***>, в период его аренды с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.20204 г. ФИО2, поскольку представленными в материалы дела фотоснимками и письменными доказательствами указанное обстоятельство не подтверждается, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 164484 рублей.
Поскольку по выводам суда исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины - также подлежат отказу.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании материального ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь