УИД 31RS0024-01-2022-000837-02
Дело №2-767/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июня 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24 января 2020 года в размере 104142,63, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3282,86 руб.
В обоснование требований, сославшись на то, что 24 января 2020 года между « Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 376656,13 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 19,50% годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО1 возразил против удовлетворения иска, сославшись на то, что задолженность по кредитному договору погашена, квитанции о погашении кредитной задолженности находятся у ответчицы, которая находится за пределами Белгородской области.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 24 января 2020 года между « Сетелем Банк» ООО и ФИО2, заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 376656, 13 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 19,50% годовых.
Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору, а именно: индивидуальные условия № от 24 января 2020 года, заявление на кредит, информация о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, заявление на банковское обслуживание, страховой полис, график уменьшения страховой суммы, общие условия банковского обслуживания.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
Из представленного истцом письменного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № от 24.01.2020 за период с 07.09.2020 по 24.01.2022 составляет 104142,63 руб. (из которых сумма основного долга –98018,52 руб., проценты за пользованием кредитом –6124,11 руб.).
В качестве размера задолженности судом принимается расчет, представленный со стороны истца, выполненный в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиком и его представителем не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
Доводы представителя истца о полном погашении заемщиком кредита в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3282,86 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 24 января 2020 года в размере 104142,63 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3282,86 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2022 года.
Решение26.06.2022