УИД 67RS0022-01-2025-000791-73

Дело № 2-173/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 10 июня 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что 12.11.2009 года между АО «ТБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность за период с 08.05.2019 по 11.11.2024 в размере 686871 рубль 11 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 686871 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18737 рублей.

Представитель истца - АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 15.10.2009 года ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ПЛАТИНУМ, на основании которого 12.11.2009 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка с кредитным лимитом 140000 рублей. Заявление - Анкета (л.д. 16), подписанная Ответчиком, Тарифы по указанному в Заявлении-Анкете тарифному плану (л.д. 22-23), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 17-21) являются составными частями заключенного Договора. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере задолженности по договору.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого ответчик мог постоянно, в пределах установленного лимита, получать кредитные средства у Банка для совершения операций. При этом ответчик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 686871,11 рублей из них: основной долг – 140334,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 507006,73 рублей, штраф – 39530 рублей (л.д.10-14).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д.23), однако в установленный срок ответчиком задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

На основании решения от 10.06.2024 фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 18737 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Сычевским РОВД Смоленской области 13.05.2003г.) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2009 за период с 08.05.2019 по 11.11.2024 включительно в сумме 686871 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18737 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Вовенко