Приговор по делу № 1-1893/2022 от 16.11.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыл ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО22,

переводчика ФИО24,

при секретаре судебного заседания ФИО31.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> мкр.Спутник <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в <адрес> <адрес> Республики Тыва после совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и его бывшей сожительницы ФИО32 возникла ссора из-за того, что ФИО33 высказывала в адрес ФИО2 недовольство и предъявляла претензии по поводу того, что ФИО34 нашел другую женщину. На этой почве у ФИО35. возникли личные неприязненные отношения к ФИО36 и тогда у ФИО38 возник преступный умысел на убийство ФИО40., то есть на умышленное причинение ей смерти путем умышленного нанесения множественных сильных ударов кулаками в область головы и грудной клетки ФИО37., в область расположения ее жизненно-важных органов. В это время ФИО41 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате своего дома, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на убийство ФИО39., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде ее смерти и желая его наступления, умышленно целенаправленно нанес неоднократные беспорядочные сильные удары кулаками в область головы и грудной клетки ФИО42., причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде: переломов с повторной травматизацией 9-го левого ребра по заднеподмышечной линии и лопаточной части; 2-го левого ребра по грудиной линии, 7-го левого ребра по переднеподмышечной и среднеподмышечной линий, 8-го левого ребра по лопаточной линии, 10-го левого ребра по лопаточной линии, являющиеся прижизненными с учетом их повторных травматизаций, которые как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, после получения которых совершение активных движений ограничивается и положение ФИО43. становится вынужденным и щадящим.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО44 находясь в вышеуказанном доме, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО45 погрузил ФИО46. в свой автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 2430 метров в западном направлении от таблички «24 км» автодороги «Кызыл-Сарыг-Сеп», относящийся к <адрес> Республики Тыва, где достоверно зная, что при погружении человека в воду под лед наступит его смерть, умышленно погрузил ФИО47 в реку Малый-Енисей через открытый участок льда на берегу данной реки, в результате чего согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями ФИО48. причинил смерть ФИО49 в результате аспирационной асфиксии от «истинного» типа утопления в воде.

ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО50 обнаружен на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км. в северном направлении от адресной таблички «Чеди-Хольский», автодороги <данные изъяты>» Республики Тыва, в реке Енисей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что он знаком с ФИО51. с 2018 года, они стали встречаться и в 2019 году познакомились с близкими родственниками, стали жить вместе. В 2019 году ФИО52 начала работать в <адрес>, он тоже работал. Он возил и встречал её с работы, потом она познакомила его с родственниками в <адрес> и в <адрес> и со своими детьми. Очень хорошо начали жить. В <адрес> она стала употреблять спиртные напитки, встречаться со своими подругами, стала пропадать. В марте 2022 года она пропала. Потом она позвонила 3 или 4 числа, они ездили в садик, забрали маленького мальчика и отвезли его домой. Она заходила в магазин в <адрес>, совершала покупки, он звонил ей, когда она зашла в магазин, сказать, чтобы она купила сок, потом она спросила, где они будут сидеть и он предложил ей поехать к нему домой. По приезду в его дом, ФИО53 достала спиртное, после 1, 2 стопки она начала много говорить, они сидели и общались, распивая спиртное, потом она начала на него ругаться, говоря, что он нашел другую женщину. Тогда он ударил своей ладонью ФИО54 по щеке 2 раза, потом пошел, перемешал еду в кастрюле. ФИО55 не отвечала на его разговоры очень долго и он лег спать. Утром он поехал её довезти домой. Она сказала поехать в сторону Каа-Хема и они поехали. Она ни на что не жаловалась. По дороге она попросила остановиться возле моста, сказала, что дочь звонит, он остановился, она вышла, время было утреннее, потом оказалось, что она прыгнула в реку, она ушла под лед, после чего он уехал домой. Он потерпевшей удары не наносил. По поводу того, что он сказал, что он выгрузил труп своей сожительницы и через открытый участок сбросил в воду, данные показания он не подтверждает, поскольку сотрудники на него оказали давление, били кулаками, когда он говорил правду, нападали на него. После осмотра эксперта у него на теле был кровоподтек. Почему сразу не сказал, дочери потерпевшей о том, что ФИО57 спрыгнула с моста, он не знает. ФИО56 он никогда не ревновал, умысла на её убийство не было. В последний раз видел её после праздника Шагаа. У ФИО58 трудный характер, она упрямая.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что в 2015 году ее отца не стало, мать ФИО59 одна воспитывала двоих детей, в 2018 году перевезли мать в <адрес>. С лета 2020 года мать имела отношения с мужчиной по имени ФИО3, который проживает со своей родной сестрой и с дочерью. Мать обратно уехала работать в <адрес>, приезжала в <адрес> только по выходным. Когда на выходных мать находилась у них ФИО3 постоянно без конца звонил ей, просил по видеосвязи показывать окружающую обстановку, он мог прождать её возле работы или дома целый день, были случаи, когда он без всякой причины увозил ее с работы в <адрес> или в <адрес>. Летом мать отправила ей скриншот смс, где было написано «пусть твои дети готовят гроб, нас вместе похоронят». Руководитель организации, в которой мать работала в <адрес>, говорил, что человек, с которым встречается ее мать очень страшный, он, придя к матери на работу, за дверью чуть не задушил ее шарфом. После последнего такого случая, когда в феврале 2022 года ФИО3 увез ее маму с работы в <адрес>, она забрала мать из его дома. Мать отказывалась писать на него заявление, говоря, что это может отразиться на будущее его дочери-студентки. В ноябре мать ей говорила, что они расстались. После этого случая мать попросила установить в ее телефоне приложение для отслеживания детей, как у ее сына. В последнее время она заметила, что мать не выходит из дома, после работы просила с нею разговаривать по телефону до ее приезда до дома. Мать с 01 марта находилась в отпуске, во время отпуска постоянно находилась у себя в квартире, иногда помогала отвозить и забирать с детского сада сына своего родственника. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов мать забрала из детского сада сына родственника, завела его в квартиру, где он проживал со своей бабушкой Свидетель №6, и сообщила ей по телефону, что сходит в магазин за сладостями для племянника. После чего перестала выходить на связь. Она подумала, что мать пошла к подружкам, так как приближалось 8 марта. На утро мать не пришла, на телефонные звонки не отвечала. Она позвонила подруге матери, она сказала, что уехала в <адрес> домой, телефон матери был отключен, она звонила ФИО2, он не отвечал, через приложение в телефоне она увидела, что мать в последний раз была на <адрес>.Кызыла. После спустя несколько дней она с младшим братом поехала к ФИО2 домой, но дверь не открывали, через окно ФИО3 сказал, что давно не видел её мать и что очень любит ее и только она одна знала об этом, говоря о ней в прошедшем времени. Тогда она завела брата в дом через окно, чтобы он посмотрел, он зашел, через некоторое время вышел и сказал, что матери там нет. На следующий день она написали заявление в полицию. В офисе Мегафона они восстановили сим-карту матери, последние звонки около 17 часов были от ФИО2 03 марта примерно в 18 часов она закупалась в магазине Хороший, по камерам видеонаблюдения в магазине Хороший они увидели, что мать села в автомобиль ФИО2, тогда она поняла, что ФИО3 обманывал, что что-то случилось, вспомнила то, что он говорил о ней в прошедшем времени, они начали искать мать, осматривали все заброшенные здания в Спутнике, когда они искали на берегу, в это время ФИО2 привезли сотрудники полиции, он говорил, что бросил ее маму ФИО60 в реку. При матери были украшения, деньги, паспорт она оставила дома, у неё была банковская карта, золотые сережки, цепочка, телефон <данные изъяты>, банковскую карту они нашли на берегу реки, куда указывал ФИО3. Тело матери нашли рыбаки 21 мая ниже местечка Алдын-Булак. Она была одета в пуховик, белую шапку, при ней была синяя сумка. По характеру её мама очень тихая, спокойная. После узнали, что ФИО3 свою первую жену также избивал. Подруги матери позже сказали, что в январе мать говорила, что ФИО3 ее преследует, следит за ней, она боится его, не может от него избавиться. До сегодняшнего дня ФИО3 не попросил извинений перед ними. Она опасается за себя за других своих родственников, потому что ФИО3 опасный человек. После того как нашли тело матери, она её опознала по шраму на лбу и родинке в ухе, на ней был один сапог, это были её зимние сапоги.

Свидетель ФИО61 в судебном заседании показал, что является зятем погибшей ФИО62., знаком с ней с 2013 года, она спокойная, неконфликтная, рассудительная. Весной 2020 года от своей супруги ФИО15 он узнал, что его теща начала близко общаться с мужчиной и он был рад этому, примерно в это же время он с ним познакомился, когда он помогал теще с переездом в нынешнюю квартиру. При общении он ему показался спокойным, но очень скрытным, немногословным, ФИО3 с тещей не сожительствовал, а периодически встречался. С июня 2021 года он стал узнавать от своей супруги о странных выходках ФИО2 по отношению к теще, оказывается, он следил за ней, звонил каждые 10 минут, спрашивал где она находится, ревновал, в июне 2021 года супруга показывала скриншот сообщения, где ФИО3 писал теще, чтобы она для себя готовила гроб, чтобы их похоронили вместе с ним. В один из дней декабря 2021 года, когда он забирал тещу из дома ФИО2, она сказала, что утром в <адрес> ФИО3, силой против ее воли завел ее в машину и повез в <адрес>, при этом отобрал телефон, затем привез в <адрес>. После этого случая они перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ она поехала забрать из детского садика своего племянника ФИО172 и после этого ее не видел. Они думали, что она у друзей, подруг, так как она находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ. Они звонили ФИО2, но он на звонки не отвечал. И ДД.ММ.ГГГГ начали беспокоиться, искать её. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил сестре его супруги ФИО6 и сообщил, что не видел его тещу, что с декабря с ней не общается. В последний раз теща выходила на связь 03 марта, она созванивалась с его супругой и сказала, что заканчивает отчеты, после поедет за ФИО63. Сделали детализации звонков, по ним установили, что последние исходящие и входящие звонки были на номер телефона ФИО2 После этого ДД.ММ.ГГГГ они написали заявление в полицию. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что тело его тещи была брошена в открытую часть реки Каа-Хем недалеко от моста в сторону Сарыг-Сепа. С 12 марта они начали активно искать тещу совместно с родственниками, 14 марта они приехали на берег реки Каа-Хем, увидели как на берегу стоят ФИО3 с сотрудниками, где ФИО3 пояснял сотрудникам полиции, что 03 марта примерно в 18 часов он позвонил ФИО65 она сообщила, что собирается поехать за племянником, тогда он приехал к её дому по <адрес>, повез в садик, забрали племянника, она завела племянника в дом, после этого она попросила его свозить в магазин Хороший в Южном, затем ФИО3 повез ее к себе домой, дома они начали распивать спиртное, после этого начали спорить, где-то в 01 час ночи на фоне этого спора ФИО3 начал избивать тещу, после чего она легла на диван, отвернувшись, заснула, утром он не смог разбудить ее и тогда он понял, что убил её, он надел на неё одежду и повез на своей машине на берег реки Каа-Хем и сбросил ее в реку и показал на место, куда бросил ФИО64 На его вопрос ФИО3 ответил, что тело ее была еще теплая, она двигалась. Тогда он понял, что она была жива. Он все это рассказывал добровольно, никто его не принуждал.

Свидетель Свидетель №2-ооловна в судебном заседании показала о том, что с подсудимым она не знакома, погибшая ФИО66 является ее подругой, дружат со школьных времен, ее муж ФИО21 скончался в 2015 году из-за сердечного приступа. По факту безвестного исчезновения своей подруги ФИО67 она узнала от её старшей дочери ФИО4 №1, что ее маму убил ее бывший сожитель по имени «ФИО14» и избавился от ее тела, сбросив в реку под лед. Сожителя ее подруги ФИО68 мужчину по имени «ФИО14» хорошо не знает, видела его только один раз, в марте 2021 года, после празднования сватовства ее дочери. ФИО69 и другие ее друзья и одноклассники пришли к ней домой, в это время к ней домой в <адрес> приехал ФИО3, чтобы забрать ФИО72 Подруга попросила, чтобы она сказала ФИО2, что ее нет с ними. Она так и сказала, но он без приглашения, следом за ней зашел к ней домой и начал искать по комнатам ФИО70 Она рассердилась и вместе со своими друзьями прогнали ФИО2 из дома. На улице она видела, как он вытащил из салона своего автомобиля нож. Увидев, что он хватается за нож, она поняла, что он очень опасный человек и поэтому ее подруга ФИО71. боялась его.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО73 является её сестрой, зимой она привела в дом ФИО2 и познакомила их, он начал периодически приезжать к ним домой, однажды вечером, около 00 часов ночи, когда она спала, сестра ФИО76 разбудила её и сказала, что приехал ФИО3, чтобы забрать ее к себе, а так же она сказала, что боится его, попросила, чтобы она выгнала его из дома, сама спряталась за дверь, она исполнила просьбу сестры, ФИО3 ушел, в последний раз она его видела в ноябре 2021 года, сестру в последний раз она видела в марте 2022 года. Сестра ФИО75 работала в <адрес>, жила в их доме, в марте получила отпуск и уехала домой. После 8 марта, они начали искать сестру, в результате стало известно, что ФИО3 бросил её в реку. Им об этом сообщила дочь сестры ФИО15. Свою сестру ФИО74 может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную, работящую, про ФИО2 сестра говорила, что он ревнивый, у него трудный характер, постоянно контролировал ее, сестра боялась его. У ФИО2 есть автомобиль <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует что со слов своей сестры Свидетель №3 узнала, что ФИО3 очень ревнив. Постоянно звонил ей. Не давал ей нормально работать. Постоянно забирал из <адрес> в <адрес>. Когда он ей звонил, он постоянно требовал, чтобы она с ним разговаривала включив камеру, через видеосвязь, ее сестра ФИО77. ей говорила, что она начала бояться ФИО2, так как после того как она сказала, что не будет с ним встречаться, он начал угрожать ей убийством. После этих слов, Свидетель №3 от дочери сестры ФИО15 узнала, что данный мужчина ФИО3 писал смс-сообщение, где он писал, чтобы ее дети приготовили им гроб, так как они должны умереть вместе (том 1, л.д. 241-244).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила полностью, пояснив противоречия в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО78 в судебном заседании показал, что дату он не помнит, он был тогда в группе, которая проводила поисково-спасательные мероприятия в реке <данные изъяты>, вблизи моста в сторону <адрес> Республики Тыва, они проводили поисковые мероприятия в реке с целью найти тело женщины, тогда с ними были сотрудники полиции и следователи, а также ранее незнакомый мужчина, который перед проведением поисковых мероприятий, им указал на открытый участок льда в реке, и пояснил, что именно туда он бросил тело женщины. Подробные его пояснения он не слышал, так как он тогда погружался в воду и по указанию руководителя группы он в реке проводил поиски тела женщины, однако они ее тогда не нашли. На 3 день нашли телефон и карточки женщины в другом месте под мостом, ранее ныряли ниже моста по течению.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения-отношения о проведении поисково-спасательных мероприятий следователя Следственного комитета, ими были проведены поисково-спасательные мероприятия в рекеМалый-Енисей по факту без вести пропавшей женщины. Поисковые мероприятия проводились вблизи моста реки Малый-Енисей в сторону <адрес>. В ходе проведения поисково-спасательных мероприятий, с ними на данном участке местности находились сотрудники полиции, следователи и мужчина. Данный мужчина им перед проведением поисково-спасательных мероприятий в реке Малый-Енисей указал на открытый участок местности на льду, пояснил, что именно туда он выкинул тело без вести пропавшей женщины. После его указаний в течении 3-х дней на данном участке реки Малый-Енисей проводились поисково-спасательные мероприятия, однако тогда труп женщины не был найден. Достали только телефон и банковскую карту. В то время река была покрыта льдом, но были открытые места, они отработали полкилометра, где был открытый участок. Температура воды была +4-+3 градуса, в воду заходили в защищённом водонепроницаемом костюме, только лицо, руки открыты, в таком костюме водолазы могут работать в течение 20-30 минут.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №5 показал, что диатомовый планктон - это микроорганизмы, которые живут в разных средах, при «истинном» типе утопления, водная среда, в котором имеются эти микроорганизмы, вдыхаются в легочную ткань и там они за счет микрокапилляров попадают в кровеносное русло, и током крови попадают в костную ткань, в костный мозг, именно при циркулирующей крови, при утоплении дыхательный центр отключается в первую очередь, а циркуляция крови на некоторое время действует, поэтому диатомовый планктон попадает в костную ткань, в костный мозг. Если мертвого человека поместить в воду, то исключается попадание диатомового планктона в кость. Если на поперечном срезе посмотреть костную ткань, внутри есть губчатое вещество, снаружи она ограничена компактным веществом, она типа эмалированная, она не дает попасть внутрь чему-либо. При погружении в воду потерпевшая была жива. По переломам костей потерпевшей установить время получения повреждений не удалось, поскольку мягкие ткани были уже прогнившие. Переломы ребер потерпевшая получила при жизни, указанные переломы могли быть получены от не менее 5 ударов, повторное травмирование было установлено в 2 ребрах, а в остальных 3 повторное травмирование не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, северный берег реки Малый - Енисей, расположенный на расстоянии 2430 метров от таблички и 24 км автодороги «Кызыл-Сарыг-Сеп» Республики Тыва. Осматриваемый участок покрыт снегом. С северной стороны от осматриваемого участка на расстоянии 40 метров имеется гора. На расстоянии 26 метров в южном направлении от осматриваемого участка имеется река ФИО1 Республики Тыва. В восточном и в западном направлении вдоль берега реки имеется грунтовая дорога, покрытая снегом. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов он, приехав на вышеуказанный участок на своем автомобиле, выгрузив труп своей сожительницы ФИО80 далее бросил труп ФИО79 через открытый участок льда в реку Малый-Енисей. В ходе осмотра установлено, что данный участок относится к территории <адрес> Республики Тыва, (том 1 л.д. 67-70)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва. Дом расположен в микрорайоне <адрес> На территории дома припаркован автомобиль - легковой марки в кузове белого цвета - хетчбэк, с государственным регистрационным знаком №. Также на территории дома припаркованы легковые автомобили марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь с запада на восток. В южной части дома имеется спальная комната №, кроме этой спальни есть еще 2 спальни. Осмотрена спальная комната №, где у восточной стены комнаты имеется окно. При осмотре восточной части комнаты, на поверхности бумажной коробки из-под насоса «Вихрь» обнаружены следы вещества темно-бурого цвета похожие на кровь. Коробка обнаружена на полу под окном у восточной стены. Также на полу под окном у восточной стены обнаружен бумажный мешок, на поверхности которого также обнаружены следы веществ темно-бурого цвета похожие на кровь в виде капли. В ходе осмотра фрагмент мешка с веществом был изъят. Далее при осмотре южной стены, на стене обнаружены следы вещества темно-бурого цвета похожие на кровь, которые расположены на высоте 75 см от пола. Данные вещества в ходе осмотра изъяты. Далее при осмотре западной стены установлено, вдоль стены находится диван темно-коричневого цвета. В ходе осмотра западной стены спальной комнаты установлено, что штукатурка западной стены на высоте 1,40 см (наибольшая высота) имеет повреждение. Также на западной стене, на высоте 1,20 м и 74 см обнаружены следы вещества темно-бурого цвета похожие на кровь. Данные вещества в ходе осмотра были изъяты. Далее при осмотре западной стены, на полу обнаружены фрагменты штукатурки западной стены, на котором были обнаружены также следы вещества темно-бурого цвета похожее на кровь. Данные фрагменты штукатурки также были изъяты. Далее при осмотре дивана установлено, что левый подлокотник дивана деформирован. При осмотре левого подлокотника на поверхности обнаружено наслоение вещества темно-белого цвета, похожее на кровь. Подлокотник дивана в ходе осмотра изъят. Далее при осмотре северной стены, на высоте 1,86 м также обнаружены следы веществ темно-бурого цвета похожее на кровь, которая также изъята в ходе осмотра путем соскоба. При осмотре спальной комнаты установлено, что общий порядок нарушен, вещи, предметы бытового пользования разбросаны в хаотичном порядке. Также в ходе осмотра левого подлокотника дивана обнаружены и изъяты следы рук, которые откопированы на 2 светлых дактилопленки. В ходе осмотра спальной комнаты № также изъят пододеяльник из хлопчатого материала. Со слов хозяина дома ФИО83, без вести пропавшая ФИО82. находилась вместе с ним в ночь с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра других комнат дома, криминалистически значимых объектов и следов не обнаружено. Изъятые вещества тактического происхождения, а также следы рук, коробка из-под насоса, подлокотник дивана, пододеяльник были по отдельности упакованы в бумажные конверты и в полимерный пакет. Также в ходе осмотра спальной комнаты № была изъята одежда хозяина ФИО81., футболка, куртка и брюки, которые были по отдельности упакованы в полимерный пакет. Также в ходе осмотра <адрес> мкр. Спутник <адрес> из территории дома изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий хозяину дома ФИО2, а также оплетка рулевого колеса вышеуказанного автомобиля. Также в ходе осмотра вышеуказанного дома с помещения веранды обнаружены и изъяты стеклянные бутылки из-под спиртных напитков, которые упакованы в полимерный пакет, (том 1 л.д. 75-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Осмотром установлено, автомобиль на момент осмотра припаркован на территории СО по г. Кызыл СУ СК России по РТ по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, автомобиль в кузове белого цвета. Далее при осмотре салона автомобиля установлено, автомобиль имеет 5 мест. Водительское сиденье и рулевое колесо расположено с правой стороны кузова автомобиля. При визуальном осмотре салона автомобиля установлено, что в салоне порядок нарушен. Далее при осмотре чехла заднего левого пассажирского сиденья, на уровне спинки слева, обнаружены следы вещества темно-бурого цвета похожее на кровь. В ходе осмотра произведена вырезка чехла с вышеуказанным веществом. Далее при осмотре задней части салона вышеуказанного автомобиля на поверхности задней левой стойки кузова с внутренней стороны обнаружены помарки вещества темно-бурого цвета похожие на кровь. Данные обнаруженные следы в ходе осмотра изъяты на 2 марлевых тампона, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» СО по г. Кызыл СУ СК РФ по РТ и заверена подписью следователя. Далее при осмотре задних пассажирских сидений, обнаружены волосы темного цвета, которые были изъяты и упакованы в пластиковую пробирку. Далее в ходе осмотра багажника автомобиля также обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, которые экспертом ЭКЦ МВД по РТ ФИО6, обнаруженные следы были проверены экспертом на экспресс-тесте «SERATEC», в ходе которого принадлежность вещества к человеческому происхождению не установлена. Далее в ходе осмотра были изъяты чехлы переднего пассажирского сиденья и чехлы задних пассажирских сидений. Также в ходе осмотра экспертом ФИО84. был обработан кузов и салон дактилоскопическим порошком, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук, которые откопированы на 5 светлых дактилопленки, которые упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен и изъят «СТС» - свидетельство транспортного средства, оформленное на имя «ФИО2». В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты следы рук на 3 светлых дактилопленках, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан надлежащим образом (том 1 л.д. 129-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является река Малый-Енисей, а именно участок реки, расположенный под мостом. Мост через реку Малый-Енисей расположен на 23 км автодороги Кызыл-Сарыг-Сеп. Далее для осмотра дна реки ФИО1 привлечены спасатели Тувинского ПСО МЧС России для погружения. В ходе осмотра спасатель 2 класса ФИО12 с помощью водолазного костюма погрузился в реку «ФИО1» для осмотра дна. Далее в ходе осмотра дна реки ФИО1 на участке под мостом, спасатель 2 класса ФИО12 спустя 30 минут вышел из реки и передал следователю банковские карты в количестве 2 штук на имя «Чинчи Мажаа, которые он нашел в ходе осмотра дна реки «ФИО1». Далее спасатель 2 класса ФИО12 с целью обнаружения криминалистически значимых объектов во второй раз погрузился в реку для осмотра дня. Спустя 25 минут спасатель 2 класса ФИО12 вышел из реки и передал следователю мобильный телефон в чехле-книжке, который он обнаружил в ходе осмотра дна реки ФИО1. Обнаруженные в ходе осмотра дна реки ФИО1: 2 банковские карты «Сбербанк» на имя «ФИО85 а также мобильный телефон в чехле-книжка были упакованы в (термальный) полимерный пакет черного цвета, горловины которого заверена и опечатана бумажной биркой «Для справок» СУ СК России по РТ и заверена подписью следователя, (том 1 л.д. 143-147).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес> в 4 километрах севернее от адресной строки «Чеди- Хольский». Осматриваемый участок местности представляет собой берег реки Енисей песочного покрытия с растущими травами. В реке Енисей на расстоянии 5 метров от осматриваемого участка местности в сторону запада по течению реки обнаружен труп. В целях подробного осмотра трупа, сотрудниками МЧС с помощью моторной лодки Фаворит 470 с мотором меркурий 30, труп в реке был доставлен на берег с веревкой, обмотав оборот вокруг верхней части тела трупа. Обнаруженный труп женщины на вид 40-50 лет, монголоидной расы с длинными черными волосами, плотного телосложения. На момент осмотра на трупе отсутствуют верхние и нижние одежды, на нижней правой конечности трупа имеются снятые не до конца черные женские утепленные рейтузы, а также правая черная кожаная женская сапожка в длину до нижней части коленных суставов. Левая черная сапожка была снята в естественной форме на момент осмотра, в связи с тем, что труп был доставлен на берег сотрудниками МЧС. Указанная левая сапожка была упакована в черный полиэтиленовый пакет, нанесена бирка с надписью о содержимом упаковки. При внешнем осмотре установлено, что труп женщины находится на стадии гнилостного изменения, все тело набухшее, в связи с чем подробно описать и выявить телесные повреждения трупа в ходе осмотра не представилось возможным. При осмотре шейной части трупа женщины имеется цепочка золотистого цвета с узорами в виде полукругов заостренными концами. Данная цепочка в ходе осмотра изъята и упакована в бумажный сверток, нанесена бирка о содержимом упаковки и заверено подписью следователя и оттиском печати круглой формы. Дактилоскопировать труп в ходе осмотра не представилось возможным из-за гнилостных изменений кожных покровов пальцев. Труп женщины направлен ГБУЗ «БСМЭ» установления причины смерти, (том 1 л.д. 169-172).

Протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении ГБУЗ РТ «БСМЭ» - морг по адресу<адрес> ФИО4 №1 опознала труп женщины как свою мать - ФИО86 Опознала труп матери по цвету волос, по одежде, а именно по сапогам черного цвета, по шраму на лице в области лба (том 1 л.д. 179-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрена мужская куртка черного цвета, уплотненная искусственным мехом, имеет капюшон, спереди застегивается на молнию и кнопки, спереди имеются карманы. При визуальном осмотре установлено, что на поверхности куртки имеются следы грязи, куртка ношенная. При осмотре куртки криминалистических значимых объектом и следов не обнаружено; осмотрена майка синего цвета, на передней части в области груди слева имеется круглая эмблема красно-белого цвета. При осмотре майки, на передней части слева обнаружено пятно овальной формы темно-бурого цвета похожее на кровь; осмотрены мужские брюки темно-синего цвета, утепленные. Брюки имеют боковые карманы, завязываются на шнурок. При визуальном осмотре установлено, что брюки ношенные, местами грязная. При осмотре брюк, на передней части обнаружены помарки вещества темно-бурого цвета похожее на кровь; осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства. При визуальном осмотре, на поверхности свидетельства о регистрации транспортного средства, каких-либо повреждений не установлено. Осмотрен подлокотник, осмотром установлено, что на поверхности подлокотника имеется след вещества темно-бурого цвета с длиной 10 см. В оборотной стороне осматриваемого подлокотника имеется крепежное устройство. В оборотной стороне, при визуальном осмотре, на поверхности осматриваемого подлокотника, установлено повреждение в форме круга. Других криминалистических значимых объектов и следов на подлокотнике в ходе осмотра, не обнаружено; осмотрена бумажная коробка из под водяного насоса «Вихрь». При визуальном осмотре, на поверхности осматриваемой коробки, установлено повреждение на лицевой стороне. С лицевой стороны коробки имеется надпись «ВИХРЬ». В заднем корпусе осматриваемой коробки, на оборотной стороне крышки, обнаружено наслоение вещества темно-бурого цвета. Во внутренней части переднего корпуса осматриваемой коробки обнаружен след вещества темно-бурого цвета. Других криминалистических значимых объектов и следов на коробке в ходе осмотра, не обнаружено. Осмотрен фрагмент бумажного мешка. Осмотром установлено, что на фрагменте бумаги имеются следы вещества темно-бурого цвета Длина следа - 2 см 1 мм. Осмотрена бутылка из прозрачного бесцветного стекла с емкостью 0,5 литра, на поверхности осматриваемой бутылки, каких- либо повреждений не установлено. На донышке осматриваемой бутылки, обнаружено наслоение вещества темно-бурого цвета. Других криминалистических значимых объектов и следов на бутылке в ходе осмотра, не обнаружено; осмотрена бутылка из прозрачного бесцветного стекла. При визуальном осмотре, на поверхности осматриваемой бутылки, каких-либо повреждений не установлено. На донышке осматриваемой бутылки, обнаружено наслоение вещества темно-бурого цвета. Других криминалистических значимых объектов и следов на бутылке в ходе осмотра, не обнаружено; осмотрены фрагменты штукатурки, осмотром установлено, что фрагменты штукатурки имеют различные формы, на поверхности каждой штукатурки имеются следы вещества розоватого цвета. С другой стороны каждой штукатурки имеются наслоения вещества темно-бурого цвета похожее на кровь; осмотрен автомобильный чехол спинки заднего левого пассажирского сиденья из синтетического материала. При визуальном осмотре, на поверхности осматриваемого чехла, установлены повреждения. В передней части чехол сине-черного цвета. Осматриваемой чехол застегивается на молнию слайдером черного цвета. По краям чехла имеются петельки черного цвета. Других криминалистических значимых объектов и следов на штанах в ходе осмотра, не обнаружено; осмотрен автомобильный чехол спинки и сиденья переднего пассажирского места. При визуальном осмотре, на поверхности осматриваемой автомобильного чехла, повреждений не установлено. В передней части, на уровне сиденья чехла, обнаружен след вещества темно-бурого цвета; осмотрен чехол для автомобильного подголовника из переднего пассажирского места, Материал чехла сделан из синтетического материала. В оборотной стороне, к резинке чехла, пришиты петельки черного цвета. Других криминалистических значимых объектов и следов на чехле в ходе осмотра, не обнаружено; осмотрено рулевое колесо автомобиля из синтетического материала, поверхность материла рулевого колеса повреждена. У рулевого колеса отсутствуют спицы. Других криминалистических значимых объектов и следов на рулевом колесе в ходе осмотра, не обнаружено; осмотрены марлевые тампоны. Осмотром установлено с наслоением пятном вещества темно-бурого цвета обвернутый в бумажный конверт белого цвета. Ширина конверта- 21 см 9 мм., длина 10 см 8 мм. Осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта внутри обнаружены марлевые тампоны белого цвета со следом вещества темно-бурого цвета; осмотрен пододеяльник разноцветный двуспальный, во внутренней части и внешней части пододеяльника обнаружены многочисленные следы вещества темно-бурого цвета. Фрагменты ткани пододеяльника, имеющий на поверхности след вещества темно-бурого цвета, вырезан и завернут в бумажный конверт белого цвета (том 2 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при воспроизведении которой установлено, что длительность записи составляет 1 минут 10 секунд. В ходе просмотра видеозаписи потерпевшая ФИО4 №1 показала, что на записи в магазин идет ее мать - без вести пропавшая ФИО89. она узнала на данной видеозаписи автомобиль подозреваемого ФИО88., оттуда вышла ее мать ФИО87 и направилась к магазину. Опознала по ее верхней одежде, а также по чертам ее лица. Из магазина выходит ее мать ФИО90 и направляется к автомобилю ФИО2 O.K., где сев в салон автомобиль в кузове белого цвета, уезжает с парковки магазина «Хороший». (том 2 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: осмотрены банковские карты «Сбербанк» в количестве 2 штук. Осмотром установлено, что карты сделаны из пластикового материала серого и бело-зеленого цвета. На передней части пластиковых карт имеется надпись, выполненная латинскими буквами «<данные изъяты>». Также на лицевой части карт имеются надписи «Сбербанк», цифры «ххххххххххх3590», «хххх хххх 4461». Объектом осмотра № является мобильный телефон. Осмотром установлено, телефон находится в чехле-книжка золотистого цвета. При снятии чехла установлено, что телефон в корпусе черного цвета, сенсорный. На задней части телефона имеется надпись, выполненная латинскими буквами «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Также на задней части имеется две объективы камеры фотоаппарата. На момент осмотра телефон выключен. При визуальном осмотре установлено, что телефон имеет следы износа, а также в чехле телефона имеется крупинки песка. Объектом осмотра № является, детализация телефонных звонков без вести пропавшей ФИО91. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:57:54 секунд был произведен исходящий звонок на абонентский №. Продолжительность разговора с абонентом 24 секунды. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 18:02:30 секунд, был произведен входящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер без вести пропавшей ФИО92 (№) Продолжительность разговора с абонентом 35 секунды. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:33:50 секунд, был произведен входящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер без вести пропавшей ФИО173. (№). Продолжительность разговора с абонентом 11 секунды. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:45:12 секунд, был произведен входящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер без вести пропавшей ФИО93 (№). Продолжительность разговора с абонентом 25 секунды. Согласно материалам уголовного дела установлено, что абонентские номера № и № принадлежат подозреваемому ФИО2. Далее при осмотре детализации телефонных соединений без вести пропавшей ФИО100 криминалистических значимых следов и объектов не обнаружено. Объектом осмотра № является, снимок экрана телефона (скриншот), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:46:07 по Московскому времени с магазина «DISKAUNTERKHOROSHIJ» KYZYLRUS, была произведена покупка на сумму 279 рублей 60 копеек. В ходе осмотра, потерпевшая ФИО4 №1, пояснила, что ее мама без вести пропавшая ФИО94., произвела покупку на вышеуказанную сумму в магазине «Хороший», расположенный в районе «Южного» <адрес>, после того, как она завела домой своего племянника. Объектом осмотра № является, снимок экрана телефона (скриншот), согласно которому имеются следующие тексты: «Устал в этой жизни пора покончить в этом»; «Подготовь гроб, вместе ляжем», «Скажи своим детям, чтобы нас положили в одном месте». В ходе осмотра, потерпевшая ФИО4 №1, пояснила, что данные текстовые сообщения ранее ее матери без вести пропавшей ФИО98. отправлял подозреваемый ФИО97 Объектом осмотра № является, снимок экрана телефона (скриншот). Согласно пояснениям потерпевшей ФИО4 №1, данный снимок (карта) была сделана через приложения «Zenly», который был установлен на телефон ее матери, после того как ей начал угрожать подозреваемый ФИО99. Согласно данному снимку, потерпевшая ФИО4 №1, узнала, что ее без вести пропавшая мать ФИО96. в последний раз находилась вблизи дома подозреваемого ФИО95 расположенный по <адрес>, мкр. Спутник <адрес> Республики Тыва (том 1 л.д. 151-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: Объектом осмотра № является женский сапог. Осмотром установлено, сапоги черного цвета, из кожаного материала. На момент осмотра сапоги влажные. Сапог левой стороны с длинной голенище, имеет молнию с внутренней стороны. Сапог имеет каблук, высотой 4 см. Размер сапога 38. При визуальном осмотре, сапог повреждений не имеет. Объектом осмотра № цепочка. Осмотром установлено, цепочка золотистого цвета. При визуальном осмотре установлено, что места имеются следы загрязнения. Звенья цепочки в виде полукругов, заостренными краями. Длина цепочки составляет 30 см. (том 1 л.д. 192-193).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Объектом осмотра является сверток. При вскрытии свертка внутри обнаружены женские рейтузы утепленные, черного цвета, с внутренней стороны имеет начес. При визуальном осмотре, установлено, что местами на рейтузах имеются следы грязи и песка. После осмотра, рейтузы были упакованы в обратной последовательности (том 2 л.д. 53-54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следует у ФИО101 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не выявлено (том 2 л.д. 61).

Заключением эксперта (экспертиза вещ.доков) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, следует, что на майке, спортивных брюках и куртке ФИО102. обнаружена кровь. На майке и в двух пятнах на спортивных брюках (на правой половине брюк в средней трети спереди и сзади) выявлен белок человека. В пятнах крови на правой половине брюк спереди внизу и на левом рукаве куртки выявлен белок рогатого скота (том 2 л.д. 71-72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на поверхности двух светлых дактилопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, имеется один след ладони руки пригодный для идентификации личности и один след пальца руки, не пригодный для идентификации личности. Один след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, оставлен не обвиняемым ФИО3. На поверхности пяти светлых дактилопленок, изъятых в ходе осмотра автомобиля принадлежащему обвиняемому ФИО103 имеются один след ладони руки и два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности и два следа пальцев рук, не пригодные для идентификации личности. Один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра автомобиля принадлежащему обвиняемому ФИО104. оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО2. Один след ладони руки и один след пальца руки, изъятые в ходе осмотра автомобиля принадлежащему обвиняемому ФИО105 оставлены не обвиняемым ФИО3, а другим лицом (лицами) (том 2 л.д. 81-84).

Заключением эксперта 1/363-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности зубной щетки (объект №), «принадлежащей без вести пропавшей ФИО106.» установлен профиль женского пола генотип которой приведен в Таблице № настоящего заключения. Женщина, генотип которой установлен в объектах №№,2,6, вероятно является биологической матерью ФИО4 №1. Вероятность случайного совпадения генетических признаков ДНК следа лица женского генетического пола и ФИО4 №1 составляет 3,74 х 10 б. Это означает, что в среднем одна женщина из 3 миллионов 740 тысяч обладает генетическими признаками, не исключающими материнства в отношении ФИО4 №1. Генетический профиль потерпевшей ФИО4 №1 и обвиняемого ФИО107 приведен в Таблице № настоящего заключения. На майке, принадлежащей обвиняемому ФИО109 обнаружен след биологического происхождения, содержащий клетки крови (объект №), который произошел от обвиняемого ФИО108. На спортивных брюках, принадлежащих ФИО2 O.K., обнаружен след биологического происхождения, содержащий клетки крови (объект №), который произошел от лица женского пола, генотип которой установлен в объектах №№,2,6, а так же след биологического происхождения, содержащий эпителиальные клетки и клетки крови (объект №), который произошел в результате смешения генетического материала обвиняемого ФИО2 O.K. и лица женского пола, генотип которой установлен в объектах №№,2,6. На фрагментах штукатурки обнаружен след биологического происхождения, содержащий клетки крови (объект №), который произошел от лица женского пола, генотип которой установлен в объектах №№,2,6. На вырезке чехла сиденья автомобиля (объекты №№,7), следов крови человека не обнаружено (том 2 л.д. 96-107)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на основании судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ФИО110ДД.ММ.ГГГГ.р., данных лабораторных методов исследования, обстоятельств дела, прихожу к следующим выводам: Причина смерти гр. ФИО112 не установлена в виду выраженных гнилостных изменений, о чем свидетельствуют морфологические гнилостные изменения внутренних органов. У гр. ФИО111. имеются переломы ребер, признаков, которые позволяющих достоверно судить о прижизненности образования не выявлено, которые могли быть причинены в результате деформации изгиба от неоднократного воздействия твердого тупого предмета (ов) (Акт (судебно-медицинского исследования) № - МК от 25.05.2022 года, Акта судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ): прямой неполный, поперечный, безоскольчатый перелом с признаками повторной травматизации 9-го левого ребра по заднеподмышечной линии; прямые полные, поперечные, оскольчатые переломы с признаками повторной травматизации 9-го левого ребра по лопаточной линии, 2-го левого ребра по грудинной линии, 7 левого ребра по переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, 8 левого ребра по лопаточной линии, 10 левого ребра по лопаточной линии. У гр. ФИО113 имеются дефекты тканей, определить происхождение которых из-за гнилостных изменений и долгим нахождением в воде, не представляются возможным: в области наружного угла правого глаза; на границе верхней губы и десен зубов с 1-го по 5-е зубов в верхней челюсти слева; на передней поверхности средней трети левого плеча. При судебно-медицинской экспертизе трупа в виду выраженных гнилостных изменений трупа определить признаки каких-либо заболеваний не представляется возможным. При судебно-медицинской экспертизе трупа явных признаков волочения не обнаружены. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гражданки ФИО114ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в крови. В связи с длительным нахождением в воде, а также гнилостных изменений трупа гр. ФИО115. определить точную концентрацию этилового спирта в крови и соответственно степень алкогольного опьянения ее в момент наступления смерти не представляется возможным. Акт судебно-гистологического исследования № к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, следует вывод Гистологическая оценка всех гистологических препаратов резко ограничена вследствие выраженных аутолитических изменений. Слабо-умеренный отек вещества головного мозга. Очаги эмфиземы дистелектазов альвеол. Межмышечный липоматоз миокарда. В немаркированном препарате - скелетная мышечная ткань в состоянии аутолиза, очаговые фрагментации мышечных волокон. В мягких тканях 8 ребра - немногочисленные группы полинуклеарных лейкоцитов в межмышечных пространствах, пылевидные гранулы бурого цвета (возможно, формалиновый пигмент) и базофильные осколки костной ткани. В фрагменте 8 ребра - в центральных отделах препарата пылевидные гранулы бурого цвета (возможно, формалиновый пигмент), базофильные осколки костной ткани, в близлежащей артерии внутрисосудистый лейкостаз, в других сосудах спазм и малокровие. Акт (Судебно-медицинского исследования) № - МК от 25.05.2022согласно которому, следует вывод: На основании данных проведенных исследований, и в соответствии с вопросом направления, прихожу к следующему заключению: 1. На расстоянии около 113 мм от переднего конца костной части 9- го левого ребра определяется прямой неполный, поперечный, безоскольчатый перелом с признаками повторной травматизации. На расстоянии 161 от переднего конца костной части 9-го левого ребра определяется прямой полный, поперечный, оскольчатый перелом с признаками повторной травматизации. 2. Вышеуказанные переломы 9-го левого ребра от трупа гр-ки ФИО116 могли быть причинены в результате деформации изгиба от воздействия твердого тупого предмета (ов). Наличие признаков повторной травматизации позволяет судить о неоднократном воздействии твердого тупого предмета в область 9-го левого ребра. Признаков, позволяющих достоверно судить о прижизненности образования двух переломов 9-го левого ребра, не выявлено, (том 2 л.д. 116-127)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует вывод: Генетический профиль потерпевшей ФИО118., приведен в таблице 2 настоящего заключения. След крови на спортивных брюках (объект №), на фрагментах штукатурки изъятых в ходе осмотра места происшествия (объект №), установленные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от потерпевшей ФИО117. (том 2 л.д. 142-147).

Заключением эксперта № -мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует вывод: В препаратах, изготовленных из фрагмента плечевой кости обнаружен единичный диатомовый планктон класса перистых (pinnularia). В препаратах, изготовленных из бедренной кости обнаружен единичный диатомовый планктон класса перистых (eunotia) (том 2 л.д. 156-157).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует вывод: На вопросы: 1. Какова причина и давность смерти потерпевшей ФИО119.?; 4. Могла ли наступить смерть ФИО126 в результате утопления ?. Если да, то, от какого вида утопления могла наступить ее смерть ? Ответы: Смерть потерпевшей ФИО120 произошла в результате аспирационной асфиксии от "истинного" типа утопления в воде, что подтверждаются обнаруживаемые (в препаратах, изготовленных из фрагментов плечевой и бедренной кости) при лабораторных исследованиях диатомового планктона класса перистых (eunotia), и давностью наступления смерти степень выраженности трупных изменений в виде гниения трупа несколькими неделями, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ нормативно-правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приказ №Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития России), применительно к живым лицам расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (угрожающего жизни состояния). 2. На вопросы: 2. Наступила ли ее смерть от утопления или от других причин с учетом обнаружения (в препаратах, изготовленных фрагментов плечевой и бедренной кости) диатомового планктона класса перистых?; 3. Какова длительность пребывания трупа ФИО121. в воде? Ответы: Ответы даны в пункте №. Настоящих выводов. 3. На вопросы: 5. Какие повреждения имеются на трупе потерпевшей ФИО123 их количество и точная локализация, характер и тяжесть каждого ?; 6. Какое именно телесное повреждение послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей ФИО124 8. Возможно ли определить очередность причинения телесных повреждений?; 9. Нанесены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени ?; 13. Каким орудием могли быть причинены обнаруженные на трупе ФИО125. телесные повреждения ?; 14. Имеются ли характерные признаки травмирующего орудия, которым причинены телесные повреждения ?; 15. Одним или несколькими орудиями, а также сколькими травмирующими воздействиями были причинены обнаруженные на трупе телесные повреждения ?; 16. Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями сделаны повреждения, если разными, то какие повреждения каким орудием нанесены, указав подробно все признаки каждого орудия (тип, форму, размеры, степень заостренности и др. признаки) ? Ответы: На трупе потерпевшей ФИО122 имеются следующие телесные повреждения в виде: неполный, поперечный безоскольчатый перелом с признаками повторной травматизации - 9-го ребра по заднеподмышечной линии; полный, поперечный, оскольчатый перелом с признаками повторной травматизации 9-го ребра по лопаточной линии, 2-го левого ребра слева по грудинной линии, 7-го левого ребра по переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, 8-го левого ребра по лопаточной линии, 10-го ребра слева по лопаточной линии прижизненные с учетом их повторных травматизаций, и которые могли образоваться при неоднократном воздействии ограниченной выступающей поверхностью твердого тупого предмета или предметов, например пальцами сжатыми в кулак и/или подобными им предметами в короткий промежуток времени, и с той последовательностью, и очередностью которой точно установить возможно в ходе проведении следственного эксперимента (том 2 л.д. 167-175).

Орган предварительного следствия представил явку с повинной ФИО2 в качестве доказательства его виновности.

В силу ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Явка с повинной была написана ФИО3 до возбуждения в отношении него уголовного дела.

В явке с повинной ФИО2 не разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, какой-либо его позиции по этому вопросу, в том числе, об отказе от услуг защитника в ней не содержат. В судебном заседании ФИО3 не оспаривал явку с повинной, однако вину в инкриминируемом ему преступлении фактически не признал, заявил о недопустимости использования явки с повинной в качестве доказательств со ссылкой на то, что она дана без адвоката и переводчика под воздействием на него давления органом предварительного следствия.

Таким образом, явка с повинной не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ о доказательствах, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств.

Исключение явки с повинной из перечня доказательств на доказанности вины подсудимого ФИО2 не отразится, а является смягчающим наказание обстоятельством.

Проверив вышеприведенную совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, а также ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении убийства ФИО127 суд считает доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого ФИО2, который в совершении убийства ФИО130. вину не признал, однако, из его показаний в суде следует, что он не отрицает того, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с погибшей ФИО128 совместно распивали спиртное у него дома, в ходе распития спиртного ФИО170. начала ругаться на него, говоря, что он нашел другую женщину, тогда он ударил ее ладонью по щеке 2 раза, ФИО131 замолчала, на его разговоры не отвечала, после чего он усн<адрес> не отрицает того, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО171. поехали в сторону Каа-Хема, останавливался на мосту, согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 он следователю показал, куда бросил тело ФИО129 которое погрузилось в воду через открытый участок льда. Несмотря на то, что ФИО3 вину в совершении убийства ФИО133. не признает, согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1, которая является дочерью погибшей ФИО132., она подтвердила о том, что отношения между ФИО3 и ее матерью ФИО134 были сложными, т.к. ФИО3 все время преследовал ее мать, ревновал без повода., в последний раз она с матерью общалась по телефону ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, после 18 часов, она не отвечала на ее звонки, гудки доходили, ДД.ММ.ГГГГ ее телефон стал вне зоны доступа (был отключен). Через приложение в телефоне она узнала, что мать последний раз была на <адрес>, после она была с братом в доме ФИО2, дверь им ФИО3 не открыл, через окно он им сообщил, что давно не видел ее мать, что очень любит ее и только она одна знала об этом, сказав о ней в прошедшем времени. Брат залез в дом ФИО2 через окно и не нашел в доме мать. В офисе Мегафона они восстановили сим-карту телефона матери, последние звонки были от ФИО2, 03 марта примерно 18 часов мать закупалась в магазине «Хороший», по камерам видеонаблюдения в магазине они увидели, что мать села в автомобиль ФИО2, тогда она поняла, что ФИО3 обманывал ее, что что-то случилось, вспомнила, что ФИО3 говорил о матери в прошедшем времени. После этого они сообщили в полицию и стали искать мать. Когда они искали ее на берегу, в это время сотрудники полиции привезли ФИО2, он говорил, что бросил ее маму ФИО135 в реку. Банковскую карту матери они нашли на берегу реки, куда указывал ФИО3, тело матери нашли рыбаки ДД.ММ.ГГГГ ниже местечка Алдын-Булак, при опознании она опознала свою мать по шраму на лбу, родинке в ухе, по сапогам зимним. Показания потерпевшей ФИО4 №1 подтвердил ФИО9 Свидетель №1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на берег реки Каа-Хем и увидели на берегу ФИО2 с сотрудниками полиции, где ФИО3 пояснял, что 03 марта примерно в 18 часов он позвонил ФИО136., она сообщила, что собирается поехать за племянником, тогда он приехал к её дому по <адрес>, повез в садик, забрали племянника, она завела племянника в дом, после этого она попросила его свозить в магазин «Хороший» в Южном, затем ФИО3 повез ее к себе домой, дома они начали распивать спиртное, после этого начали спорить, где-то в 01 час ночи на фоне этого спора ФИО3 начал избивать тещу ФИО141 после чего она легла на диван, отвернувшись, заснула, утром он не смог разбудить ее и тогда он понял, что убил её, он надел на неё одежду и повез на своей машине на берег реки Каа-Хем и сбросил ее в реку и показал на место, куда бросил ФИО158 На его вопрос в какой одежде было тело ФИО142 когда он сбрасывал его в воду, ФИО3 ответил, что перед тем, как загрузить ее тело в машину, он одел на неё темно-синюю синтепоновую куртку, кроме того на ней было платье и черные сапоги. Он этот вопрос задал, чтобы определиться, на какую одежду ориентироваться при поиске ее тела. Также ФИО3 ответил, что тело ФИО137 было еще теплым, она двигалась. Он все это рассказывал добровольно, никто его не принуждал. Свидетели ФИО140., Свидетель №4 в суде подтвердили о том, что перед проведением поисково-спасательных мероприятий, задержанный ФИО3 им указал на открытый участок льда в реке, и пояснил, что именно туда он сбросил тело женщины. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее подруга ФИО143 ей рассказывала, что ФИО3 очень ревнивый человек, и когда он приехал за ней в село, увидев, что он хватается за нож, она поняла, что данный мужчина был очень опасным и поэтому ее подруга ФИО174 боялась его. При осмотре места происшествия участка местности северный берег реки ФИО1, расположенный на регистрации 2430 метров от таблички и 24 км автодороги «Кызыл-Сарыг-Сеп» Республики Тыва ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов он приехал на указанный участок на своем автомобиле, выгрузив труп своей сожительницы ФИО138 далее бросив труп ФИО139 через открытый участок льда в реку ФИО1; Заключениями экспертов установлено, что на поверхности зубной щетки (объект №), принадлежащей ФИО144 установлен профиль женского пола, генотип которой приведен в Таблице № заключения, женщина, генотип которой установлен в объектах №,2,6 вероятно является биологической матерью ФИО4 №1 Генетический профиль потерпевшей ФИО4 №1 и обвиняемого ФИО2 приведен в Таблице №. Заключением эксперта установлен след крови на спортивных брюках ФИО2, на фрагментах штукатурки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установленные в заключении эксперта, произошли от потерпевшей ФИО147. Заключением эксперта у потерпевшей ФИО155 обнаружены прямые, полные, поперечные, оскольчатые, безоскольчатые переломы ребер с признаками повторной травматизации,, которые могли быть причинены в результате деформации изгиба от воздействия твердого тупого предмета, наличие повторной травматизации позволяет судить о неоднократном воздействии твердого тупого предмета в область 9 левого ребра. Протоколом осмотра места происшествия обнаружен в реке Енисей на расстоянии 5 метров от участка местности, расположенный на территории <адрес> в 4 километрах от адресной строги «Чеди-Хольский» по течению реки труп женщины на вид 40-50 лет монголоидной расы с длинными черными волосами, плотного телосложения, на стадии гнилостного изменения, на шее обнаружена цепочка золотистого цвета, отсутствуют верхние и нижние одежды, на нижней правой конечности трупа имеются снятые не до конца черные рейтузы и сапоги. Одежда в виде сапог зимних, рейтуза погибшей ФИО145 осмотрены. Найденный труп опознан потерпевшей ФИО4 №1, которая в трупе опознала свою мать ФИО156. по шраму в области лба, по цвету волос, по одежде, а именно по сапогам черного цвета; также обнаружены в ходе осмотра дна реки ФИО1 2 банковские карты Сбербанк на имя ФИО146 мобильный телефон. При осмотре обнаруженного из дна реки телефона осмотрен снимок экрана телефона скриншот, согласно которому имеются следующие тексты «Устал в этой жизни пора покончить в этом», «Подготовь гроб, вместе ляжем», «Скажи своим детям, чтобы нас положили в одном месте». Потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что данные текстовые сообщения ранее ее матери отправлял ФИО3. Заключением эксперта смерть ФИО157 произошла в результате аспирационной асфикции от «истинного» типа утопления в воде. Допрошенный в суде эксперт пояснил, что микроорганизм планктон может появиться в костном мозге только когда человек вдохнул воду, эти микроорганизмы обитают в естественных водоемах, никоим другим образом они не могут попасть в тело человека. В ходе осмотра дома ФИО2 обнаружены и изъяты из спальни на поверхности коробки из-под насоса «Вихрь», на поверхности бумажного мешка, на стенах комнаты, на фрагменте штукатурки, также на одежде ФИО2, на стеклянных бутылках из-под спиртных напитков, следы вещества темно-бурого цвета похожего на кровь, в ходе осмотра автомобиля ФИО2 обнаружены на задних пассажирских сиденья волос темного цвета. После их осмотра следов на коробке из-под насоса, на брюках ФИО2, на штукатурке впоследствии установлено, что они принадлежат лицу женского пола вероятно биологической матери ФИО152 – ФИО151 генотип которой установлен в объектах №№,2,6. Из видеозаписи магазина «Хороший» установлено, что потерпевшая ФИО148 узнала в записи свою мать ФИО154 которая вышла из автомобиля с белым кузовом, принадлежащего ФИО2 и направилась в магазин. Согласно детализации звонков ФИО150. установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17:57:54 секунд по 18:45:12 секунд ФИО149 разговаривала с ФИО3,, согласно скриншота с телефона ФИО153 в 14:46:07 секунд ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму 279 рублей в магазине «Хороший», осмотрен снимок (карта) сделанная через приложение Zenly, который был установлен на телефоне ФИО160., согласно снимку ФИО159 в последний раз находилась вблизи дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изученных в судебном заседании документов, а также показаний потерпевшей и ФИО9 они были процессуально оформлены в установленном законом порядке и с соблюдением прав участвующих лиц. Объективных данных, которые бы давали основания полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств виновности ФИО2 либо их фальсификации, суд не находит. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и ФИО9 не имеется, поскольку допрашивались они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний они были предупреждены. Для оговора указанными потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2 суд оснований не усматривает. Показания указанных лиц полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, заключениями экспертиз. Судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, достоверность выводов экспертов сомнений у суда не вызывает.

Доводы подсудимого о том, что умысла у него убивать ФИО161 не было, потерпевшая сама спрыгнула с моста, после того, как поговорила по телефону с дочерью, также доводы защитника подсудимого о том, что вина подсудимого не доказана, потерпевшая и свидетели прямо на подсудимого, как совершившего убийство, не указывают, они лишь утверждают, что погибшая боялась подсудимого, однако, это ничем не подтверждается, в протоколе осмотра места происшествия ФИО3 указал, куда он сбросил труп, получается, он бросил труп, первоначально судебно-медицинская экспертиза не установила, что переломы ребер погибшей ФИО162 причинены ей посмертно или прижизненно, дополнительная экспертиза установила, что смерть погибшей наступила от истинного утопления, проведена экспертиза костного мозга, был установлен микроорганизм планктон, допрашивали эксперта Свидетель №5, который указывал что микроорганизм планктон может появиться в костном мозге только когда человек вдохнул воду, эти микроорганизмы обитают в естественных водоемах, никоим другим образом они никак не могут попасть в тело человека, в материалах имеется явка с повинной, которая подлежит исключению из числе доказательств, поскольку составлена в нарушение уголовно-процессуального закона, без участия защитника и переводчика, таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, не состоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Направленность умысла ФИО2 на убийство потерпевшей ФИО163 подтверждается месторасположением нанесённых потерпевшей множественных телесных повреждений в виде переломов ребер, после получения, которых совершение активных движений ограничивается и положение становится вынужденным и щадящим, после чего подсудимый, погрузив ее в машину, приехал к реке и через открытый участок льда бросил потерпевшую в воду, в результате чего наступила ее смерть от утопления, таким образом, в момент погружения ФИО164 в реку она была жива.

Суд с доводами стороны защиты о том, что потерпевшая и свидетели, допрошенные в суде, не подтверждают виновность подсудимого, все доказательства косвенные, не согласен, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Проверяя доказательства и оценивая их с точки зрения соответствия указанным критериям, суд сопоставляет их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, устанавливает их источники, обеспечивает получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства.

Таким образом, доводы, приводимые защитником о непричастности подсудимого к совершению убийства, нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Органом предварительного расследования существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении доказательств допущено не было. Фактов, свидетельствующих об изложении органом следствия их содержания таким образом, чтобы это искажало их суть и позволяло им дать иную оценку, судом не установлено. Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого суд считает их способом защиты от предъявленного обвинения.

На основании исследованных доказательств действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО2 суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД ФИО3. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.(т,2 л.д.220)

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, с выходом на место совершения преступления, положительную характеристику, условия жизни его семьи, наличие дочери-студентки, которая является инвалидом, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, направленным против личнолсти, характер и степень его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы суд считает невозможным.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в суде не установлено, в связи с чем оснований для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72.1 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО4 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба на сумму 600000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей в пользу истца.

Признанная гражданским истцом потерпевшая ФИО4 №1 и ее представитель просили суд полностью удовлетворить исковые требования.

Признанный гражданским ответчиком подсудимый ФИО3, исковые требования не признал, считая себя невиновным. Защитник полагал, что вина подсудимого не доказана, а также исковые требования не подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 1 ст. 1064 и ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

Из представленных квитанций и по расчету суда следует, что на погребение и на поиски тела погибшей ФИО165 истцом было потрачено 347 628 рублей, в остальной части иска требуемая сумма не нашли надлежащего подтверждения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО2. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, у суда сомнений не вызывает.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 №1 причинены значительные нравственные страдания, выразившиеся в потере близкого человека, матери.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.

Суд принял во внимание глубокие нравственные страдания, причиненные потерпевшей в результате неправомерных действий подсудимого, обстоятельства причинения вреда.

Таким образом, ФИО3 причинён моральный вред гражданскому истцу, в связи с чем, суд считает обоснованными ее требования о взыскании компенсации морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание его имущественное положение, характер причиненного потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования потерпевшей к ФИО2 о компенсации морального вреда соразмерно уменьшая размер компенсации до 1000 000 рублей.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зубную щетку, фрагмент бумажного мешка, две бутылки с емкостью 0,5 литра; фрагменты штукатурки, марлевые тампоны, коробку из под водяного насоса, пододеяльник, одежду осужденного ФИО2 O.K., - уничтожить после вступления приговора в законную силу; свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО166 подлокотник дивана, автомобильные чехлы, рулевую оплетку автомобиля – вернуть по принадлежности ФИО2; мобильный телефон «<данные изъяты> 2 банковские карты на имя «ФИО169», женский левый сапог, цепочку золотистого цвета, женские рейтузы черного цвета, амбулаторную медицинскую карту ФИО175. – вернуть потерпевшей; 2 диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» и с автозаправочной станции мкр. Спутник <адрес>; детализации телефонных соединений без вести пропавшей ФИО167 снимок экрана-скриншот (онлайн чек покупки) без вести пропавшей ФИО5, снимок экрана-скриншот (смс- сообщения ФИО168.,) и снимок экрана скриншот (карты приложения «Zenly») потерпевшей ФИО4 №1 – хранить по уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 347 628 рублей в счет возмещения материального вреда, 1000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения перевода приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий К.Д. Ооржак