Дело № 2а-1288/2025
36RS0022-01-2021-001507-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 01 сентября 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Старенковой Е.Д.,
с участием:
старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,
представителя административного истца ОМВД РФ по Новоусманскому району по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к № годам лишения свободы условно, с испытательным сроком № года. Согласно данного приговора, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоусманского районного суда <адрес> ФИО2 отменено условное осуждение и на основании приговора Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. Судимость, согласно ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, отдел МВД России по <адрес> обратился с настоящим административным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1 поддержала административное исковое заявление.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления административного надзора он не возражает.
Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. считал заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона срок административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Согласно данного приговора, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоусманского районного суда <адрес> ФИО2 отменено условное осуждение и на основании приговора Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. Судимость, согласно ст. 86 УК РФ не снята и не погашена.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Согласно характеристики УУП ОМВД России по Новоусманскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На диспансерном учете у врача психиатра не состоит. На диспансерном наблюдении у нарколога не состоит.
Согласно сведениям базы данных ОМВД России по Новоусманскому району ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.
Указанные в исковом заявлении административные ограничения предусмотрены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, учитывая, что административный ответчикосужден за совершение тяжкого преступления, при этом неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, судимость до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд исходит из того, что установление административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов, с учетом графика работы, периодически являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации с периодичностью один раз в месяц в определенный ОВД день, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Установление указанных ограничений, по мнению суда, является разумной мерой для профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, административные исковые требования отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 179, 180 п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок 2 года.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения:
1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с учетом графика работы.
3. Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.