Дело № 2-3259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022г г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дувановой Н.В. с участием представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от 30.07.2022г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об установлении факта пользования земельным участком,

установил :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит установить факт владения и пользования земельным участком с расположенным на нем домом по адресу <адрес> до ***.

Требования мотивированы тем, что во владении истца и его пользовании находится жилой дом расположенный по адресу <адрес> ДНТ «Терра» проезд 4, <адрес>, для оформления права собственности на участок по Закону РБ от *** ...-III (ред. от ***) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности»: гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ***, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы при наличии одного из условий, необходимо установить факт владения и пользования, которые подтверждаются квитанциями за межевание участка ..., за электроэнергию, за возмещение убытков за землю участок ..., техническим планом, схемой расположения земельного участка, актом об осуществлении технологического присоединения, фотоснимками Google Earth от сентября 2009 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В деле имеется отчет об отправке судебной повестки ответчику.

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 № 115-III (ред. от 10.05.2017) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее Закон от 16.10.2002 № 115-III) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства, находящиеся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от 16.10.2002 № 115-III в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 настоящего Закона дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до 31 декабря 2010 года: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до 31 декабря 2010 года; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до 31 декабря 2010 года; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до 31 декабря 2010 года; регистрация по месту жительства (прописка).

Как установлено в судебном заседании, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории 03:24:023708:26 ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Терра» проезд 4, <адрес>, условный номер земельного участка: 03:24:023708:26: ЗУ1, площадь земельного участка составляет 737 кв.м., земельный участок находится в сложившейся застроенной территории, огорожен забором в границах.

Также, истцом в обоснование подтверждения пользования земельным участком по настоящее время, подтверждается письменными доказательствами:

квитанциями за межевание участка ... от ***, за электроэнергию от ***, за возмещение убытков за землю участок ... от *** и от ***, техническим планом, схемой расположения земельного участка, актом об осуществлении технологического присоединения от ***, фотоснимками Google Earth от сентября 2009 года.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила факт пользования земельным участком истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, ДНТ «Терра» проезд 4, <адрес>.

Таким образом, доводы представителя истца подтверждаются представленными письменными доказательствами.

В соответствии с частью 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт пользования истцом спорным земельным участком до *** подтвержден с достаточной степенью достоверности, в связи с этим требования об установлении факта пользования земельным участком до *** подлежат удовлетворению.

Дальнейшее решение вопроса о предоставлении земельного участка осуществляется посредством административной процедуры, не относящейся к компетенции суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать факт пользования ФИО4 ФИО7 до ***г. земельным участком площадью 737 кв.м., условный ... расположенном на нем жилым домом по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2022-005056-76