<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё, как с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195403 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 руб. 07 коп.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56ГПК РФ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Из искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 323275 руб. 86 коп.на срок 36 мес. под 13,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику вышеуказанные денежные средства. Согласно полученных сведений ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № г. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 195 403,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 097,23 руб.; просроченный основной долг - 178 306,08 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 не согласилась, пояснив, что она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти ФИО1 она не принимала.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО1 приходится ей матерью. После её смерти она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела и приняла наследство по всем основаниям наследования. При заключении спорного кредитного договора, ФИО1 также было подписано заявление на подключение к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако в выплате страхового возмещения после смерти ФИО1 страховой компанией было отказано, поскольку страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий «Потребительского кредита» выдало кредит ФИО1 в сумме 323275 руб. 86 коп.на срок 36 месяцев под 13,90 % годовых.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11033 руб. 11 копеек, что подтверждается графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, однако обязательства по возврату суммы займа заемщиком перестали исполняться.
Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования является её дочь – ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1 перешли к наследнику его имущества — ответчику ФИО3
Таким образом наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из :земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно расчету ПАО Сбербанк сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195403 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг – 178306 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 17097 руб. 23 коп.
Таким образом, поскольку установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5108 руб. 07 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 403 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11 января 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>