№ 2-558/2023

64RS0035-01-2023-000688-27

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Советский районный суд Саратовский области с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № с ООО «Быстроденьги», по которому ему был предоставлен займ в размере 3000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день.

По условиям договора, ответчик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке предусмотренном договором. Истец указывает, что заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 7286,30 рублей, из которых 3000 рублей основного долга, 870 рублей проценты за пользование займом, 3416,30 рублей – проценты за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» заключил договор уступки прав требований № № по которому права требования по названному договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В последствие, истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер, однако обязательства по выплате задолженности по Договору на момент смерти им исполнены не были. Поскольку наследников, принявших в установленный законом срок наследство после смерти заемщика, банком установлено не было, истец просил взыскать за счет его наследственного имущества задолженность по договору займа в размере – 7286 рублей 30 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

В судебном заседании в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с суммой займа 3000 рублей, в части взыскания начисленных процентов, просила отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, имеющиеся возражения, заслушав пояснения участников, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, на индивидуальных условиях в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (займа).

Данный договор был заключен в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого ООО «Быстроденьги» предоставило ответчику денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 26-28).

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях представления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 3000 рублей. Срок возврата займа составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 365% годовых/366,0% годовых, при этом – при условии погашения в полном объёме суммы займа в период с 1 дня по 3 день пользования Заемщиком суммой займа (включительно) проценты на сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки: 0,0 % годовых (0,00% в день); - при условии погашения в полном объёме суммы займа в период с 4 дня по 16 день пользования Заемщиком суммой займа (включительно) проценты на сумму займа за указанный период рассчитываются исходя из ставки: 365,0 % годовых - 366,0 % годовых в високосный год (1,00% в день).- при условиях погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно) проценты на сумму займа рассчитываются за указанный период пользования суммой займа исходя из ставки 365,0 % годовых/366,0 % годовых в високосный год (1,00% в день). - при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом проценты на сумму займа рассчитываются за весь период пользования суммой займа (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 3390рублей, из которых 3000 рублей - сумма займа и 390 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Оставшаяся задолженность подлежит возврату в указанный в п.2 настоящих условий Договора срок (п. 7).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

На основании договора уступки прав требования № БД-ЦФК, ООО «Быстроденьги» (цедент) передало, а ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) приняло в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, указанному в Приложении №. (л.д. 7-14).

Право требования к ФИО2 долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «ЦФК» по договору уступки прав требования № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Советскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

На день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, р. <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2 является его мать – ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследственное имущество, состоящее из комнаты, площадью 12,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, р. <адрес>, <адрес>. Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 635111 рублей 88 копеек. Ответчик ФИО1 согласна со стоимостью принятого имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по договору займа перешла к наследнику заемщика – ФИО1, которая в установленном порядке обратились по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания, для удовлетворением заявленных требований о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности по договору займа в размере 7286,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, денежном выражении достаточно для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с в абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно, злоупотребления со стороны истца в указанной части, не установлено.

В связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика, что она не должна уплачивать проценты по укзанному кредиту.

В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.

Так, истцом в обоснование иска представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), расходный кассовый ордер, договор уступки прав требований, акт приема – передачи прав требований.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рубля. Суд, находит, возможным возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, в заявленном размере, что подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7286 рублей 30 копеек из которых основной долг 3000 рублей, проценты за пользование займом 870 рублей, проценты за просрочку 3416 рублей 30 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья Д.П. Коваленко