Дело №а-6367/2023

УИД 26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 16 ноября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику Промышленного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с названным административным иском, в котором просил: признать незаконным бездействие отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> ФИО2, выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве, связанное с невозвратом оригиналов исполнительного документа после окончания исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 выслать в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю с приложенным к нему судебным приказом № в отношении ФИО3; в случае утраты оригинала исполнительного документа направить справку об утрате или обратиться судебному приставу в суд за дубликатом исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Промышленном РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО3 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем в Промышленный РОСП <адрес> была направлена жалоба, ответ на которую не получен.

В судебное заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Промышленном РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности.

Судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску счетов должника в кредитных учреждениях, движимого и недвижимого имущества.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В ходе исполнительного производства автомототранспортных средств, недвижимого имущества у должника не установлено.

дата судебным –приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано о возврате исполнительного документа ООО «АктивБизнесКонсалт», в связи с тем, что в ходе исполнительного производства невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что копия постановления от дата об окончании исполнительного производства №-ИП от дата и возврате исполнительного документа взыскателю, копия акта о невозможности взыскания и оригинал исполнительного документа, были направлены в адрес взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Так, согласно списку почтовых отправлений, имеющихся в материалах исполнительного производства №-ИП, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлен ООО «АктивБизнесКонсалт» по адресу: <адрес>, тогда как адрес взыскателя, исходя из материалов исполнительного производства – <адрес>; адрес для отправки почтовой корреспонденции - <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Тем самым, законом прямо предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю, однако материалы дела не содержат сведений о направлении указанных документов в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт», в том числе по средствам ВЕБ-СЕРВИС.

При таком положении суд приходит к выводу о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела дата начальником отдела – страшим судебным приставом ФИО2 отменено постановление от дата об окончании исполнительного производства, исполнительное производство по делу возобновлено (№-ИП).

Вместе с тем, данное обстоятельство не отменяет обязанность судебного пристава направить постановление об окончании исполнительного производства от дата и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт», поскольку указанные документы в адрес последнего не поступали.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО3 находится на исполнении Промышленного РОСП УФССП России по <адрес>, оснований для направления исполнительного документа в адрес взыскателя не имеется, как и не имеется основания для возложения на судебного пристава обязанности обращения в суд за дубликатом исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в нарушении действующего законодательства об исполнительном производстве, связанное с невозвратом оригиналов исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» постановление об окончании исполнительного производства от дата и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суди через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев