Дело № 2а-597/2025 копия

УИД № 33RS0003-01-2025-000237-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Владимира Евсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Владимиру обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении ФИО1, ... г.р. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц).

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Приволжским районным судом г.Казани от ... по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенном наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору Ново-Савинского районного суда г.Казани от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ... не отбытая часть наказания заменена принудительными работами. Постановлением Московского районного суда г.Казани от ... не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 3 дня в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Р.Татарстан ... по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ново-Савинского районного суда г.Казани от ... с ограничениями: явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час, за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). Срок окончания административного надзора 22.12.2029. Решением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Приволжского районного суда г.Казани от ... изменено в части установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы МО г.Владимир Владимирской области.

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №226/2023. При постановке на профилактический учет ФИО1 был разъяснен Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия неисполнения им административных ограничений.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Официально не трудоустроен, женат, детей на иждивении не имеет.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два и более административных правонарушения, а именно: 15.02.2023 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.; 05.12.2024 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.; 14.03.2024 постановлением мирового судьи привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также учитывая несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений УМВД России по г.Владимиру просит о дополнении ФИО1 административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Владимиру ФИО2 (по доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений, не оспаривал, что неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал в установленном порядке, административные штрафы оплачены, наказание в виде обязательных работ отбыл.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.При этом в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 29.07.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ново-Савинского районного суда г.Казани от 27.07.2012 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрет выезда за пределы территории МО г.Владимир Владимирской области; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ФИО1 добровольно избрал местом жительства: №...

... ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г.Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 (ч.1, ч.2) УК РФ за уклонение от административного надзора.

Между тем, находясь под надзором, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу: постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.Владимиру от 15.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (06.02.2024 в 02 часа 55 минут не открыл дверь сотрудникам полиции в определенное время суток, когда на него возложены определенные ограничения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.; постановлением врио начальника ОП №3 УМВД России по г.Владимиру от 05.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (22.11.2024 в 00 час. 40 мин. ФИО1 не открыл дверь сотрудникам полиции, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Владимира от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (24.02.2024 в 00 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно характеристике начальника УУП ОП №3 УМВД России по г.Владимиру от ... по месту жительства характеризуется посредственно, по месту жительства проживает с женой и ее детьми, жалоб и нареканий со стороны соседей, родственников и других жителей на него не поступало. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, официально нетрудоустроенного, характеризующего посредственно, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения: обязательной явкой 1 раз в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 явки).

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г.Владимиру подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное заявление начальника УМВД России по г.Владимиру удовлетворить.

Дополнить ранее установленные находящему под административным надзором ФИО1, ... года рождения, уроженцу №... проживающему по адресу: №... административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда г.Казани от ... следующими ограничениями:

- обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество явок 4 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-597/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова

Решение не вступило в законную силу

Судья А.С. Суслова