Дело № 2-649/2025
УИД: 03RS0071-01-2025-000920-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре Галиевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» о взыскании задолженности по облигациям, мотивируя свои требования тем, что она является владельцем облигаций «Гарант-Инвест» 002Р-07, регистрационный №, ISINкод: № АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» в количестве 431шт., является клиентом ООО «Ньютон Инвестиции» на брокерское обслуживание согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. до января 2025г. у нее были облигации «Гарант-Инвест» №, регистрационный № в количестве 1566 шт. ДД.ММ.ГГГГ было объявлено об отзыве Центробанком лицензии банка «Гарант-Инвест», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. она продала 1166 облигация по ценен 588-598 руб. за облигацию (номинальная стоимость облигаций 1000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ. продала 400 облигаций по цене 623-639 руб. за облигацию. Таким образом, она потеряла 40% стоимости всех облигаций на сумму в пределах 600 000 руб. После чего, с целью возмещения потерь, она купил облигации «Гарант-Инвест» №, регистрационный №, ISINкод: № в количестве 431 шт. В день оферты – ДД.ММ.ГГГГ. по ее заявке ответчик должен был выкупить свои облигации, однако объявил дефолт, реструктуризацию облигаций до 2030 года. Истец не принимала участия в голосовании по реструктуризации облигаций, поэтому полагает, что имеет право на свои денежные средства. Кроме того, считает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за 5 мес. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 936 руб. В связи с невыполнением ответчиком обязательств публичной безотзывной оферты ДД.ММ.ГГГГ. истец просит возложить на ответчика обязанность выполнить условия оферты от ДД.ММ.ГГГГ., выкупив облигации истца «Гарант-Инвест» №, регистрационный №, ISINкод: № в количестве 431 шт. по номинальной стоимости в размере 1000 руб. за 1 облигацию и произвести оплату в размере 431 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 936 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 593 руб.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли, доказательства уважительности причин не явки не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Кроме того, судом был допрошен свидетель ФИО2, который показал, что приходится истцу супругом, они давно купили акции на ваучеры и каждый год получали дивиденды. В последний раз получили дивиденды на сумму 150 000 руб., менеджер им предложила купить на эти деньги облигации. Он вложил в облигации 1 000 000 руб., супруга – больше миллиона рублей. Периодически проводили покупку и продажу облигаций. Затем узнали, что у банка «Гарант-Инвест» отозвали лицензию, им посоветовали продать облигации, иначе потеряем все вложенные деньги. В январе 2025г. они с супругой продали все облигации в убыток, он потерял 400 000 руб., супруга больше. Далее им сообщили, что лицензия банка отозвана, но облигации работают. В «Газпромбанке» супруге предложили купить облигации, сказали, что ДД.ММ.ГГГГ. будет оферта, можно будет продать облигации и частично вернуть ранее потерянные деньги. Супруга купила облигации, подала заявление на участие в оферте, ДД.ММ.ГГГГ. они до вечера ждали, что придут деньги на счет, но «Гарант-Инвест» объявили дефолт, отказались выполнять оферту, объявили реструктуризацию до 2030 года. Для этого нужно было принять участие в голосовании, они решили не принимать участие в голосовании, чтобы иметь возможность обратиться в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса РГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.
В силу пункта 11 статьи 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг", облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 810 - 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.
Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.
Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.
В силу пункта 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:
- просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;
- просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;
- просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска;
- утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истец является владельцем облигаций «Гарант-Инвест» №, регистрационный номер №, ISINкод: № АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» в количестве 431шт. Указанные облигации являются процентными неконвертируемыми бездокументарными с обязательным централизованным учетом прав серии №, номинальная стоимость указанных облигаций составила 1000 руб. каждая, дата начала размещения – ДД.ММ.ГГГГ., дата конца размещения – ДД.ММ.ГГГГ., дата оферты: ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком размещено сообщение о дефолте.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена без ответа.
Согласно п. 5.8.1 решения о выпуске ценных бумаг АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» биржевые облигации процентные неконвертируемые бездокументарные с обязательным централизованным учетом прав серии №, возможность прекращения обязательств по Биржевым облигациям решением о выпуске не предусматривается.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика номинальной стоимости облигаций в заявленном иске размере.
Задолженность ответчика перед истцом по уплате номинальной стоимости облигаций составила 431 000 руб.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций в размере 431 000 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось датой возврата займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, который заявлен истцом в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 936, 00 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы в общей сумме 593 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 198 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» в пользу ФИО1 сумму задолженности по облигационному займу (по облигациям «Гарант-Инвест» №, регистрационный номер №, ISINкод: №) в размере 431 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 936, 00 руб., почтовые расходы в размере 593,00 руб.
Взыскать с АО «Коммерческая недвижимость Финансово-промышленной корпорации «Гарант-Инвест» в бюджет городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район РБ государственную пошлину в размере 14 198,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Янаульский районный суд РБ.
Судья: Д.А.Газизова
Мотивированное решение составлено 07.11.2025г.
Судья: Д.А.Газизова