Дело 2-6898/2025
УИД 93RS0002-01-2025-011632-67
Категория: 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Донецк 11 декабря 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гетьман А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк ДНР о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с последующим уточнением к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Свои исковые требования мотивируют тем, что согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по б<адрес> в <адрес> по 1/3 доли принадлежала – ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за вышеуказанными лицами в установленном законом порядке.
ФИО3 приходиться бабкой истцу, ФИО4 является матерью истца, а ФИО5 является отцом истца.
Следует также отметить, что ФИО3 является матерью ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> по б<адрес> в <адрес>.
Наследником после смерти ФИО3 была её дочь ФИО4.
Следует также отметить, что супруг ФИО3 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Более ФИО3 в брак не вступала.
Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, б<адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована и проживала её дочь ФИО4.
ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, путём владения наследственным имуществом.
Согласно ответу начальника нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № в алфавитной книге нотариального фонда выявлена запись об открытии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удостоверенному нотариусом Восьмой Донецкой государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. Отметки о выдачи свидетельств о праве на наследство в алфавитной книге не имеется. Указанное наследственное дело в наряде не выявлено, поэтому предоставить его копию не представляется возможным.
Согласно ответу начальника нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении сведений о наличии на хранении в нотариальном архиве Палаты наследственного дела №, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ Восьмой Донецкой государственной нотариальной конторой, усматривается, что указанное наследственное дело отсутствует на хранении в нотариальном архиве Палаты.
Таким образом, ФИО4 при жизни не оформила свои наследственные права на вышеуказанную 1/3 долю <адрес> по б<адрес> в <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Следует также отметить, что супруг ФИО4 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Более ФИО4 в брак не вступала.
После смерти ФИО4 открылось наследство на 5/6 долей <адрес> по б<адрес> в <адрес>, в том числе с учётом долей, принадлежавших ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с целью принятия наследства после смерти матери ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
Вместе с тем, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес> по б<адрес> в <адрес>, в том числе с учётом доли, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО4 при жизни не оформила свои наследственные права на наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли <адрес> по б<адрес> в <адрес>, истцу в устном порядке рекомендовано обратиться в суд.
Истец просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю <адрес> по б<адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ее представитель ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного рассмотрения, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения.
В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судом было затребовано наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, бульвар Шахтостроителей, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО9
В материалах наследственного дела имеется заявление истца на принятие наследства, состоящей из 1/2 доли квартиры, по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, бульвар Шахтостроителей, <адрес>.
Нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес> по б<адрес> в <адрес>, в том числе с учётом 1/6 доли, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на указанную долю была его супруга ФИО4
Однако, ФИО4 при жизни не оформила свои наследственные права на наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли <адрес> по б<адрес> в <адрес>, истцу в устном порядке рекомендовано обратиться в суд.
Согласно ответу Филиала ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ имеются в регистрационном деле архивные документы и сведения о регистрации права собственности ФИО2 на 2/3 доли в квартире по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по б<адрес> в <адрес> по 1/3 доли принадлежала – ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Судом установлено, что после смерти матери ФИО3 мать истца ФИО4 не оформила надлежащим образом наследство, фактически приняла ее долю в квартире.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 истец является наследником первой очереди, иных наследников нет.
В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1253 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно п. 9.2 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) (ред. от 28.07.2025) если наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого фактически принято, не открывалось, и при наличии заявления наследников об отсутствии у него иных наследников, кроме принявшего и умершего, признается, что такой наследник является единственным и в состав его наследства входит все имущество наследодателя, чье наследство им было принято.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк ДНР о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю <адрес> по б<адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда <адрес> /подпись/ Ф.Ю. Зайнуллин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.