Решение по делу № 2-7864/2024 от 10.02.2025

УИД: 66RS0001-01-2024-009477-66

Дело № 2-934/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУСЗН СО "Екатеринбургский центр занятости" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указано, что 10.09.2020 в ГКУСЗН СО «Екатеринбургский центр занятости», для постановки на учет в качестве безработного обратилась в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет портала «Госуслуги» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: ***.

При подаче заявления ФИО1 подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, учредителем организаций, в случае присвоения ей статуса безработного обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и/или получении доходов, лишающих ее права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путем.

На основании ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» приказом № 261П771/2001 от 17.09.2020 ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» ФИО1 признана безработным с 10.09.2020 с выплатой пособия по безработице в размере:

- 10 725,00 руб., доплата на детей 9000 руб. с 10 сентября 2020 г. по 30.09.2020 г.

- 1 725,00 руб. с 01 октября 2020 г. по 09 марта 2021 г.

В связи с получением сведений, являющихся основанием для изменения ранее принятого решения, приказом № 287П1756/2001 от 13.10.2020 ФИО1 установлены следующие размеры и продолжительность выплаты пособия по безработице:

- 22 949,50 руб. в месяц (доплата на детей 9 000,00 руб.) с 10.09.2020 г. по 30.09.2020г.

- 13 949,50 руб. в месяц с 01.10.2020 г. по 09.12.2020 г.

- 13 949,50 руб. в месяц с 10.12.2020 г. по 31.12.2020 г.

- 5 750,00 руб. в месяц с 01.01.2021 г. по 09.03.2021 г.

В результате межведомственного электронного взаимодействия ГКУ «Екатеринбургский центр занятости» были получены сведения о том, что ФИО1 на дату обращения в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» (10.09.2020) являлась учредителем/участником и руководителем:

- ООО "ВЕКТОР2015" - директор с 15.12.2015 г. до 12.03.2021 г.; организация

ликвидирована 12.03.2021.

Приказом № № 160П668/2101 от 09.06.2021 выплата пособия по безработице ФИО1 прекращена с 10.09.2020 с одновременным снятием с учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения вРФ» занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций.

Таким образом, недобросовестность действий ФИО1 выразилась в том, что она, зная о своей занятости (учредитель/участник юридического лица), не сообщила в Центр занятости о своей занятости и поэтому незаконно получила от ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» пособие по безработице на сумму 71 082 рубля 49 копеек.

О том, что занятые граждане не могут получать пособие по безработице, ФИО1 была уведомлена при подаче заявления на присвоение статуса безработного и получение пособия по безработице, но, несмотря на это, зарегистрировалась в качестве безработного в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» и получала пособие по безработице в период с 10.09.2020 по 09.03.2021, не сообщив о своей занятости.

ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» направлено ФИО1 почтой России и на электронную почту уведомление от 30.07.2024 о необходимости возврата незаконно полученной суммы пособия по безработице.

До настоящего времени ФИО1 не возвратила в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» незаконно полученную сумму пособия по безработице.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 71 082 руб. 49 коп., почтовые расходы согласно приложенной квитанции на сумму 280 руб. 27 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между 10.09.2020 в ГКУСЗН СО «Екатеринбургский центр занятости», для постановки на учет в качестве безработного обратилась в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет портала «Госуслуги» ФИО1 14.11.1974г.р., проживающая по адресу: ***.

- 10 725,00 руб., доплата на детей 9000 руб. с 10 сентября 2020 г. по 30.09.2020 г.

- 1 725,00 руб. с 01 октября 2020 г. по 09 марта 2021 г.

- 22 949,50 руб. в месяц (доплата на детей 9 000,00 руб.) с 10.09.2020 г. по 30.09.2020г.

- 13 949,50 руб. в месяц с 01.10.2020 г. по 09.12.2020 г.

- 13 949,50 руб. в месяц с 10.12.2020 г. по 31.12.2020 г.

- 5 750,00 руб. в месяц с 01.01.2021 г. по 09.03.2021 г.

- ООО "ВЕКТОР2015" - директор с 15.12.2015 г. до 12.03.2021 г.; организация

ликвидирована 12.03.2021.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 не вернула истцу денежные средства, доказательств возврата ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 082 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 280 руб. 27коп., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 20-21), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости" (***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости" сумму неосновательного обогащения в размере 71 082 руб. 49 коп., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 280 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская