Дело № 2-2518/2023
36RS0006-01-2023-002103-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Самбуловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 21.03.2023 г. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №642484 от 06.12.2021 г. 22.03.2023 г. УФССП России по <адрес> и <адрес> на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» на сумму в размере 188 309,02 рубля. В связи с чем, истцу стало известно о наличии исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №№ от 21.03.2023 г.
Истец указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Ответчик - нотариус ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Судом установлено, что 06.12.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 170 000, 00 рублей с процентной ставкой 20,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 3 278,68 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4567,76 рублей. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные договором.
В соответствии с п.20 Индивидуальных условий Банк праве взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.
Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у истца образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, Банк направил в адрес истца по адресу, указанному в кредитном договоре, требование от 08.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое, согласно сведениям, представленным АО «Почта России», было возвращено отправителю за истечения срока хранения.
Адрес, на который направлено требование указан как в кредитном договоре, так и истцом при подачи настоящего искового заявления.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.
В связи с тем, что в указанный срок заемщик не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
21.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2, совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по индивидуальным условиям по потребительского кредита <***> от 06.12.2021 в размере 160 640,26 рублей, проценты в размере 26183,76 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей, а всего 188309,02 рублей. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника в тот же день.
Доказательства того, что задолженность по указанному кредитному договору определен неверно, истцом не представлены, равно как и не представлены сведения о наличии спора между истцом и ПАО «Сбербанк» на момент совершения исполнительной надписи.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор не оспорен в установленном законом порядке и недействительным или незаключенным не признан.
Должником какие-либо исковые требования к ПАО «Сбербанк» относительно условий заключенного кредитного договора, неисполнения обязательств кредитором, не соответствия задолженности условиям кредитного договора либо законодательству, не предъявлялись, о наличии спора с ПАО «Сбербанк» истцом не сообщалось. О наличии спора о праве на момент совершения исполнительной надписи, истцом суду также не сообщалось, соответствующие доказательства в судебное заседание не представлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Музыканкина Ю.А.
Мотивированное решение составлено 16.05.2023