Решение

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 27 сентября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Костюриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000353-14) по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № POS0VI24131206AIS3AI от 17.01.2014 по состоянию на 23.07.2020 в размере 201 553,48 руб., в том числе сумма основного долга – 153 145,62 руб., просроченные проценты – 15 320,22 руб., неустойку - 33 087,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,54 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.01.2014 между АО «Альфа-Банк» (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № POS0VI24131206AIS3AI на сумму 156 000 рублей под 29,99 % годовых. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником АО «Альфа-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 8.38/249 ДГ от 23.07.2020. В период с 17.01.2014 по 23.07.2020 (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 168 465,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 153 145,62 руб., просроченные проценты - 15 320,22 руб.. За период с 30.04.2019 по 07.06.2022 произведен расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая составляет 33 087,64 руб.. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, 17.01.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № POS0VI24131206AIS3AI на получение кредитной карты с лимитом на сумму 156 000 рублей под 29,99 % годовых.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования № 8.38/249 ДГ, по условиям которого, в том числе к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № POS0VI24131206AIS3AI от 17.01.2014.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.07.2020, по кредитному договору № POS0VI24131206AIS3AI от 17.01.2014 задолженность ФИО1 составляет 201 553,48 руб. в том числе: основной долг – 153 145,62 руб., просроченные проценты – 15 320,22 руб., неустойка – 33 087,64 руб..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчиком доказательств погашения задолженности по договору либо иного ее размера не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере 153 145,62 руб., просроченные проценты – 15 320,22 руб., а также неустойку в сумме 33 087,64 рублей.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 215,54 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № POS0VI24131206AIS3AI от 17.01.2014 по состоянию на 23.07.2020 в размере 201553,48 руб., в том числе сумма основного долга – 153 145,62 руб., просроченные проценты – 15 320,22 руб., неустойку – 33 087,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,54 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий