Дело № 2-68/2025

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 28 февраля 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.С. Азановой,

при секретаре Ю.В. Головенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее также – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик, Заемщик), указав в его обоснование, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление №3218ND3/00255 от 21.04.2022 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта" с льготным периодом кредитования". Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей, далее изменен до 501 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям условиями договора определена процентная ставка в размере 49,90% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 1 895 471,39 рублей. Ответчик обязанность по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.11.2024 банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Заемщиком не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3218ND3/00255 от 21.04.2022 в размере 598 288,88 рублей, из которых: сумма выданных кредитных средств - 500 929,69 руб., проценты - 95 002,98 руб., пени - 2 356,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966 руб..

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что размер задолженности не оспаривает, согласен с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №3218ND3/00255 от 21.04.2022, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (индивидуальные условия кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования") с лимитом кредитования 50 000 рублей, который был изменен до 501 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 49,90% годовых на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты, по операциям за снятие наличных денежных средств, переводов с Карты. В индивидуальных условиях кредитования содержатся все существенные условия договора, следовательно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям закона.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил банковскую карту на имя ответчика и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что также подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик - ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 24.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 598 287,66 руб., из которых: задолженность по кредиту - 500 929,69 руб., задолженность по процентам - 95 001,76 руб., пени в размере 2 356,21 руб..

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 23.12.2024.

Однако данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий)за неисполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки".

В силу п. 1 ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения ответчиком обязательства, с учетом размера просроченного основного долга, размера просроченных процентов, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка – 2 356,21 руб. не подлежит снижению (ст. 333 ГК РФ) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Проверив представленный расчет суммы задолженности, учитывая, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательств обратного не представил, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорил, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.

При этом оснований для снижения размера неустойки суд не находит, так как он соответствует сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату денежных средств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 16 966 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3218ND3/00255 от 21.04.2022 в размере 598 288,88 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 500 929,69 руб., задолженность по процентам в размере 95 002,98 руб., пени в размере 2 356,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Р.С. Азанова