РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1388/2023 (УИД №) по иску АО «ЩЖКХ» к Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «ЩЖКХ», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что в квартире по адресу: <адрес>, по день смерти-ДД.ММ.ГГГГ проживал Д.

Нотариусом Щекинского нотариального округа В. открыто наследственное дело № к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником Д. по завещанию является его несовершеннолетний сын Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует опекун Г.Л.

АО «ЩЖКХ» оказывает коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, отопление. Начисление платы за коммунальные услуги производится исходя из тарифов и нормативов потребления.

Д. являлся собственниками данного жилого помещения, которое завещал сыну Г.

На момент смерти у Д. за период с апреля 2020 по декабрь 2021 образовалась задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление) в размере 41482,42 руб.

Поскольку Г. принято наследство к имуществу отца Д., он несет ответственность и по его долгам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЩЖКХ» просит суд взыскать с Г. в пользу АО «ЩЖКХ», за счет наследственного имущества Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по плате за коммунальные услуги в размере 41482,42 руб., неустойку в размере 17705,68 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 41482,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и 1905,97 руб. госпошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Г.

В судебное заседание представитель истца АО «ЩЖКХ» по доверенности ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

Представитель ответчика Г.- ФИО2, действующий по доверенности, которой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своего попечителя Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения территориального отдела по Щекинскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении Г.Л. дачи согласия Г. на выдачу доверенности», уполномочил его на ведение его гражданского дела в суде, со всеми правами, предусмотренными процессуальными кодексами России, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении признал исковые требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика (с правом признавать иски) выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, последствия признания представителю ответчика известны и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Представителю ответчика известны последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ЩЖКХ» к Г. о взыскании за счет наследственного имущества Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на ст.ст.8,153-155,157 ЖК РФ, ст.ст.210,309,310, 314, 781, 1152, 1153,1175 ГК РФ, ст. 98,100 ГПК РФ и признаны ответчиком.

Вместе с тем, при предъявлении иска АО «ЩЖКХ» уплачена госпошлина в сумме 4157,90 руб., а именно по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2471,12 руб. №, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686,78 руб. №

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, и признанием иска ответчиком суд взыскивает с ответчика Г. в пользу АО «ЩЖКХ» 1975,64 руб. госпошлины, исходя из цены иска-59188,1 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.340 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Таким образом, излишнее уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2182,26 руб. подлежит возврату истцу.

Возвратить АО «ЩЖКХ» излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН №) в отделение Тула Банка России, БИК №, государственную пошлину в размере 2182,26 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика Г. по доверенности ФИО2 иска АО «ЩЖКХ» о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, в пользу АО «ЩЖКХ» за счет наследственного имущества Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за коммунальные услуги в размере 41482,42 руб., неустойку в размере 17705,68 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 41482,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и 1905,97 руб. госпошлины.

Возвратить АО «ЩЖКХ» излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд на счет № УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по Управлению Долгом) (ИНН <***>) в отделение Тула Банка России, БИК №, государственную пошлину в размере 2182,26 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья –