Дело № 2а-994/2023

40RS0004-01-2023-000241-22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Г. Боровск 17 марта 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 Фёдоровны о признании незаконным решения администрации МО МР «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 А.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы и предоставлении земельного участка в аренду, обязании устранения допущенного нарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Ф. обратилась в администрацию МО МР «<адрес>» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду сроком на 49 лет, площадью 24901 кв.м., в кадастровом квартале № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенного по адресу: <адрес>, д. Уваровское, а также утверждении схемы расположения земельного участка, для дальнейшего оформления земельного участка в аренду без проведения торгов.

Письмом администрации МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 А.Ф. отказано в удовлетворении ее заявления со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок находится в собственности третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Перечень оснований для отказа предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, изложенных в ст. 39.16 ЗК РФ является исчерпывающим, иных оснований для отказа законом не предусмотрено.

Доказательств, что испрашиваемый земельный участок принадлежит на праве собственности третьим лицам, в материалы дела не представлено.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика не отвечает вышеприведенным законоположениям, поскольку оспариваемый отказ администрации МО МР «<адрес>» не содержит оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов изложенных в ст. 39.16 ЗК РФ.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в том числе и об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.174-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении аренды с предварительным согласованием земельного участка и обязать администрацию устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления ФИО1 А.Ф.

Об исполнении решения сообщить суду и ФИО1 А.Ф. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий