Решение по делу № 2А-188/2025 от 27.02.2025

Дело № 2а-188/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000111-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 27 февраля 2025 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Потехиной О.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Футько И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уренский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

уставновил:

МО МВД России "Уренский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, максимальное наказание за которое, предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, а также установлены ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания 2 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Уренский».

03.11.2023г. решением Уренского районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнены административные ограничения в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

17.04.2024г. решением Уренского районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнены административные ограничения в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в контролирующий орган МВД, согласно установленному графику регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал.

С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение ограничений, установленных ему при административном надзоре.

В течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности:

Постановлением МО МВД России «Уренский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок штраф не уплачен, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток. Наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток. Наказание отбыто.

С момента освобождения ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: неоднократно привлекался к административной ответственности, официального места работы не имеет, мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В связи с этим, просят суд продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – лично при подготовке дела к судебному разбирательству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с административным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае:….4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое был осужден ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Преступление ФИО1, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В этот период времени Уголовный кодекс РФ действовал в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ, согласно которой, п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 не погашена,

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Уренским районным судом <адрес> установлен административный надзор на 2 года.

Судом ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания 02 (два) раза в месяц;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Уренский».

Решением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор на 6 месяцев.

Судом ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения:

- одна дополнительная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Уренского районного суда <адрес> от 17.04.2024г. ФИО1 был продлен административный надзор на 6 месяцев.

Судом ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения:

- одна дополнительная явка в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в контролирующий орган МВД, согласно установленному графику регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии у ФИО1 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, с учетом образа жизни, совершения четырех административных правонарушений в течение одного года, нарушений административных ограничений, имеются предусмотренные законом основания для продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уренский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья С.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Сапожникова