К делу № 1 – 1569/2023
УИД 23RS0041-01-2023-014404-35
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 октября 2023 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Плотникова Р.А.,
с участием помощника судьи Кононенко О.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО9,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого ФИО4, ордер №, уд. №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3, находился около <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему знакомым Потерпевший №1У. на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выдвинул требование о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> под угрозой уничтожения имущества, а именно: паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, патента на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия №, документа подтверждающего прохождение гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования № № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения гражданина Узбекистана ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционной карты серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., полиса добровольного медицинского страхования серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинского заключения серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинского заключения серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сертификата серия № об отсутствии иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о регистрации индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чека об оплате ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1У.
С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО3, Потерпевший №1У. воспринял угрозу реально, испугавшись ее воплощения, согласился на незаконное требование ФИО3, и обратился с заявлением в Управление МВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: <адрес>.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетеля ФИО12 данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы: паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, темно синего цвета, который состоит из 47 листов, на первых страницах данные гражданина ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на котором на 5 странице стоит печать красного цвета с красными цветом на которой написано Россия 3010219, на 48 странице мы видим печать оранжевого цвета на которой указано <данные изъяты>, Патент на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия № документ подтверждающий прохождение гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования № № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение гражданина Узбекистана ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционная карта серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., полис добровольного медицинского страхования серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинское заключение серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинское заключение серия № на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сертификат серия № об отсутствии иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о регистрации индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) на имя ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чек об оплате ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>.;
протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут сотрудником полиции, произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEL1 №/01, IMEL2 №/01 по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1У.;
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были обнаружены 4 аудиозаписи. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 55 минут сотрудником полиции, произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEL1 №/01, IMEL2 №/01 по адресу: <адрес>, кабинет № мобильного телефона марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEL1 №/01, IMEL2 №/01 в котором обнаружены аудиозаписи в мессенжере «Вотцап» При разблокировки телефона заходим в мессенжер «Вотцап», где обнаруживаем в переписке с Адвокатом ФИО2, первая аудиозапись была отправлена ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 05 минут название аудиозаписи 71d96ac8-b7a1-4… которая длится 1 минуту 30 секунд. Следующим непосредственным осмотром является второе голосовое в мессенжере «Вотцап» AUD-20230510-W которое длится 1 минуту 41 секунду.
Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия, как совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия по ч. 1 ст. 163 УК РФ квалифицированы верно.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, участвовал в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Краснодара не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотив и характер совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.
Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в колонии поселении, как лицу совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывающему наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
В ходе следствия потерпевшими исковые требования не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО3 по ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.
Осужденный ФИО3 подлежит освобождению в связи с фактическим отбытием наказания по указанному приговору суда, независимо от даты вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись