40RS0026-01-2023-002044-43 Дело № 1-174/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Обнинск Калужской области 12 сентября 2023 года
Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Воронова С.В.,
при помощнике судьи Гавриловой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Обнинска Калужской области Харчук Г.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение №492, а также ордер № 0588 от 12 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух пар серег, выполненных из золота 585 пробы, кольца, выполненного из золота 375 пробы, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, убедившись, что его преступные действия являются тайными для других лиц и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно из металлической коробки, находившейся в шкафу одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу похитил пару серег, выполненных из золота 585 пробы, массой 3,63 грамма, со вставками, стоимостью 50 000 рублей; пару серег, выполненных из золота 585 пробы со вставками, стоимостью 50 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 375 пробы стоимостью 30 000 рублей.
После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.
ФИО1 на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Светлакова М.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.
Государственный обвинитель Харчук Г.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.
С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения имущества потерпевшего (т. 1 л.д. 35) в качестве явки с повинной, поскольку оно составлено после вызова ФИО1 в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления, при этом у правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, о чем ему было известно, в связи с чем данное объяснение не может быть признано добровольным сообщением о совершенном преступлении. В то же время суд учитывает указанное объяснение ФИО1 и его последующие показания по делу как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.
Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное законом наказание в виде исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.
В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- залоговый билет, дактилоскопическую карту, отрезки дактопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле;
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Светлаковой М.Г. в период предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.
Председательствующий: