Решение по делу № 2-1220/2024 от 10.10.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Дело № 2-61/2025

УИД 21RS0016-01-2024-001757-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6

об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В последующем, уточняя исковые требования, предъявил их к ответчику ФИО6, изменив процессуальное положение первоначального ответчика на третьего лица.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО1>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3767 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на земельном участке жилого дома площадью 27,2 кв. метра с кадастровым №.

ФИО5 является наследником <ФИО1> на основании завещания от 9 января 1985 года, удостоверенного секретарем Вурман-Сюктерского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного в реестре за №2.

С момента открытия наследства ФИО5 не обращался к нотариусу, наследственное дело не открывалось, иные лица, которые могли бы принять наследство, отсутствуют.

Истец указывает, что он принял наследство фактическими действиями, так как организовывал и оплачивал содержание жилого дома, работы по хозяйству, приобретал сено и дрова, пользовался имуществом, организовывал ремонтные работы жилого дома, а также обработку земельного участка.

В связи с нахождением на военной службе в период с 2 мая 1984 года по 28 апреля 1986 года проведение необходимых работ в отношении жилого дома и земельного участка на основании поручения и за счет истца осуществлялось силами <ФИО2>, уроженкой <данные изъяты>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и на положения статей 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит: установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3767 +/-43 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, площадью 27,2 кв. метров.

Истец ФИО5. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от 15 февраля 2024 года, выданного сроком на три года, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от 3 сентября 2025 года, исковые требования не признала, пояснив, что спорное имущество не входило в состав наследства после смерти <ФИО1>, поскольку в этом доме проживала ее сестра <ФИО3>, которая несла бремя содержания всего имущества.

Земельный участок площадью 3767 кв. метров не находился в собственности <ФИО1>, а был предоставлен в собственность <ФИО3>, и входит в состав наследства после ее смерти.

ФИО6 после смерти <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство по завещанию, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 августа 2025 года земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, включены в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО6 признано право собственности на указанное имущество.

Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме, отменив ранее принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики представителя в судебное заседание не направила, не известив о причинах неявки.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, <ФИО1> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

В соответствии со статьей 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти <ФИО1>, день смерти наследодателя признается временем открытия наследства, а в силу статьи 527 этого кодекса было предусмотрено наследование по закону и по завещанию.

Из завещания от 9 января 1985 года усматривается, что <ФИО1> все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящиеся в деревне Варпоси Вурман-Сюктерского сельского Совета Чебоксарского района Чувашской АССР завещала ФИО5, проживающему в <адрес>. (л.д.23).

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения закреплены действующей нормой статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела на имущество <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, действия по фактическому принятию наследства наследником по завещанию также должны быть совершены в течение шестимесячного срока.

Как следует из военного билета ФИО5, в период с 2 мая 1984 года по 28 апреля 1986 года он проходил действительную срочную военную службу, и не мог лично вступить во владение и управление жилым домом, принадлежавшим наследодателю <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение шестимесячного срока.

Из материалов дела следует, что на момент смерти <ФИО1> совместно с ней проживала сестра <ФИО3>, которая в последующем записывалась первой в похозяйственной книге на домовладение, и на основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР относящаяся к наследникам второй очереди. (л.д. 73-86).

Согласно статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди по закону или непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Как установлено судом, после смерти <ФИО1> наследником по завещанию ФИО5 по окончании срочной военной службы в разумные сроки не приняты меры для восстановления срока для принятия наследства в порядке, предусмотренном статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР, и только в 2000 году он был вписан в похозяйственную книгу в качестве члена хозяйства <ФИО3>.

При этом, зная, что в качестве владельца хозяйства была указана <ФИО3>, он также не заявил о своих правах на жилой дом в порядке наследования после смерти <ФИО1>

В дальнейшем после смерти <ФИО3> также не проявлял интереса к жилому дому как к объекту наследования по завещанию <ФИО1>, зная, что в этом доме зарегистрирована и проживает ответчик ФИО6, которая является наследником по завещанию <ФИО3>

Довод истца о том, что после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он организовал и оплачивал содержание жилого дома, работы по хозяйству, приобретал сено и дрова, пользовался имуществом, организовал ремонтные работы жилого дома, а также обработку земельного участка, которые осуществлялись силами <ФИО2>, не подтвержден соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Как установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 августа 2025 года, имеющим в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме проживала <ФИО3>, что расценивается как фактическое принятие ею наследства как наследником второй очереди по закону в соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР.

В этом же апелляционном определении указано, что показания свидетеля <ФИО2> о том, что ФИО5 после 15 мая 1985 года присылал ей деньги для передачи <ФИО3> (сестре умершей <ФИО1>) на содержание хозяйства, никакими письменным и доказательствами не подтверждены.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлены такие доказательства, позволяющие установить проявление истцом к спорному имуществу интереса и участие в расходах по его содержанию.

Вышеуказанным судебным актом постановлено включить в состав наследства <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3767 кв. метров с кадастровым № и жилой дом площадью 27,2 кв. метра с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, и признано право собственности ФИО6 на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО3>.

Таким образом, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств фактического принятия им наследства по завещанию после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом содержания приведенного судебного акта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества подлежат отмене, поскольку их сохранение может повлечь для собственника имущества ФИО6 существенные ограничения в реализации прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО6:

- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3767 +/-43 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- о признании права собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 27,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2024 года в виде запрета ответчику ФИО6 совершать сделки и регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № и здания с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.