ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2927/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-003482-24) по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 предоставило должнику кредит в размере 790 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №. В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользованием кредитом до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2020 года. Процентная ставка по кредиту составила 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком был расторгнут кредитный договор с должником. В адрес должника банком направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 616 600 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 564 933 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48 032 рубля 13 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 635 рублей. На основании вышеизложенного АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 616 600 рублей 50 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 366 рублей 01 копейку.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 790 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15,5% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 19 100 рублей, кроме последнего платежа в размере 9 779 рублей 45 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № были зачислены денежные средства в размере 790 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 13 кредитного договора, ответчик при заключении кредитного договора был согласен на передачу ФИО8» своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 уступило АО «Газэнергобанк» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ФИО10» и ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, что следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Согласно вышеуказанному расчету сумма просроченной задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 600 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 564 933 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48 032 рубля 13 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 635 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила срок, установленный для возврата кредита, то есть, не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 600 рублей 50 копеек, а так же уплаченную госпошлину в размере 9 366 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.