Дело № 2а-1057/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-000587-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка 19 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, взыскании задолженности по налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 764,13 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в установленные налоговым кодексом РФ сроки налог не уплатила, числится задолженность в сумме 764,13 рублей. Налоговым органом пропущен срок установленный ст. 48 НК РФ для принудительного взыскания задолженности. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок, указывают, что заявление в отношении административного ответчика не было подано в шестимесячный срок по техническим причинам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была обязана в установленном порядке уплачивать налоги, числится задолженность в сумме 764,13 руб., заявление инспекцией в шестимесячный срок, с даты исполнения требования по техническим причинам в отношении ФИО1 направлено не было.

Доказательства направления требования об уплате недоимки по налогам в адрес ответчика в материалы дела не представлены.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание недоимки, которые объективно препятствовали своевременному обращению истца с исковым заявлением в суд, не представлено. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что, инспекцией в шестимесячный срок, с даты исполнения требования по техническим причинам заявление в отношении ФИО1 направлено не было.

Суд не усматривает в данных доводах уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения с заявлением в суд, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

При этом суд отмечает, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворению не подлежат в связи с пропуском вышеуказанного срока для взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 764,13 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Е.Б. Патракова

Секретарь: М.А.Баранова