УИД 66RS0015-01-2022-001562-48 Гражданское дело № 2-1207/2022

Мотивированное решение составлено 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «УБРиР» (ОГРН <***>) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 186 800,00 рублей, под 10% годовых, срок возврата кредита 13.01.2027. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 13.11.2019 по состоянию на 14.06.2022 в размере 162 731,23 руб., в том числе: 160 675,17 руб. – сумма основного долга, 2 056,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 14.06.2022; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 454,62 руб. (л.д. 4).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей по ДПК, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 186 800,00 рублей, на срок 84 месяца, под 10% годовых. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику был открыт счет *Номер* на основании договора карточного счета № *Номер* от 13.11.2019 (л.д. 14, 15, 16, 17-18).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 83 платеж 3 191,00 рублей, 84-й платеж – 3 182,78 рублей. Дата платежа: 13 число каждого месяца.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 13.11.2019 денежные средства на счет заемщика *Номер*, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

Ранее истец ПАО КБ «УБРиР» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 судебный приказ № 2-6685/2021 от 12.11.2021 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «УБРиР» отменен по заявлению ответчика.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по кредитному договору *Номер* от 13.11.2019 по состоянию на 14.06.2022 составляет 162 731,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 160 675,17 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 14.06.2022 – 2 056,06 руб. (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 14.06.2022 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Из возражений ответчика ФИО1 от 30.09.2022 следует, что ответчик не согласна с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга в размере 160 675,17 руб., в этой части просит в иске отказать, поскольку полагает, что ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора не допускалось, кредит обслуживается ответчиком своевременно. Считает, что на момент предъявления истцом требования у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 056, 00 руб.

В судебном заседании 05.09.2022 ответчиком предоставлена выписка по лицевому счету за период с 13.11.2019 по 31.07.2022, согласно которой ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору после 14.06.2022 внесены следующие платежи и учтены истцом:

- 01.07.2022 в размере 3 400,00 рублей, из которых в счет погашения просроченных процентов учтено 38,00 рублей, в счет погашения кредита просроченного – 3 362,00 рубля;

-13.07.2022 в размере 3 300,00 рублей, из которых в счет погашения кредита просроченного учтено 3 300,00 рублей.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей по кредитному договору после 14.06.2022, задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.11.2019 по состоянию на 13.07.2022 составляет 156 031,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 154 013,17 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 14.06.2022 – 2 018,06 руб..

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО1 о том, что банк не вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности, поскольку, как утверждает ответчик, ей не допущено существенных нарушений условий кредитного договора, в виду следующего.

При заключении кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР» ответчик ФИО1 согласилась с Общими условиями ДПК и была проинформирована о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления, в том числе, на интернет-сайте банка (п. 14 кредитного договора).

Также ответчик была проинформирована о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату банку кредита, банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате.

В соответствии с п. 4.4.2.1. Общих условий ДПК банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, а также расторжения ДПК в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных документов усматривается, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в частности: 16.06.2021 ответчиком внесены денежные средства в размере 3 200 рублей, при этом платежная дата: 13 число каждого месяца; в период с 17.06.2021 по 14.09.2021 платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились; 15.09.2021 ответчиком внесен платеж в размере 3 400 рублей, при этом, платежная дата – 13 число каждого месяца. Далее в период с 16.09.2021 по 01.11.2021 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, 02.11.20221 ответчиком оплачено 5 000 рублей. Затем в период с 03.11.2021 по 05.01.2022 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, 06.01.2022 оплачено 3 200 рублей. 04.02.2022 ответчиком оплачено в счет погашения кредита 3 200 рублей, и затем в период с 14.02.2022 по 08.04.2022 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, 09.04.2022 внесены денежные средства в размере 3 300 рублей. В период с 14.04.2022 по 06.06.2022 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, 07.06.2022 оплачено 3 150 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом требовать или нет расторжения кредитного договора - это право банка.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 13.11.2019, считая подлежащими взысканию задолженность по состоянию на 13.07.2022 в размере 156 031,23 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 454,62 руб. (л.д. 7,8), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 320,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.11.2019 в размере 156 031 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 23 копейки, из которых:

154 013 рублей 17 копеек – сумма основного долга;

2 018 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 14.06.2022,

а также в возмещение расходы по оплате государственной пошлины 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов